Модератор: Модераторы Фалеристика
- 02 авг 2005 12:06.27
#69348
Попробуйте сравнить сами - несколько ниже в этом форуме имеются прекрасные фото ГК 2, и головки в том числе на нижнем луче креста.
- 02 авг 2005 16:03.26
#69395
С тем сравнивать бессмысленно. Этот, похоже,
от другого производителя. Да и качество похуже.
Похоже на литьё (по выставленным сканам).
Про клеймо "головка" нечего и говорить.
от другого производителя. Да и качество похуже.
Похоже на литьё (по выставленным сканам).
Про клеймо "головка" нечего и говорить.
- 02 авг 2005 16:39.45
#69404
Возможно производитель и другой, следы литья так и не нашел подскажите где искать?
Следы вырубки присутствуют по всему гурту.
По поводу клейма судить тяжело так как луч нижний сильно затерт.
Следы вырубки присутствуют по всему гурту.
По поводу клейма судить тяжело так как луч нижний сильно затерт.
- 02 авг 2005 18:08.45
#69421
Конечно нужно относиться с подозрительностью к любому предмету свыше,ну хотя бы 300$ .,но позвольте усомниться и в том что это литьё(в 100%).Да я согласен что фото ГОЛОВКИ несовсем удачно,но а другие детали не говорят о литье.Я имею подобного Георгия,брал его ещё в 1988 .Я сравниваю и кординальных отличий не нахожу.Отличия есть ,они не могут не быть.
Моё мнение -орден верный.
Свой выставлять не буду ,а то и его охаят.
С уважением отношусь ко всем участникам сайта.НО,сколько человек-столько и мнений.
А от вас Сибиряк если возможно - вышлите сканы ГОЛОВКИ мне в личку.-пообщаемся.
Моё мнение -орден верный.
Свой выставлять не буду ,а то и его охаят.
С уважением отношусь ко всем участникам сайта.НО,сколько человек-столько и мнений.
А от вас Сибиряк если возможно - вышлите сканы ГОЛОВКИ мне в личку.-пообщаемся.
- 02 авг 2005 19:34.09
#69432
отписал в л\с
- 03 авг 2005 16:53.50
#69639
Никакого утверждения, что это литьё
небыло. Было сомнение ПО ВСТАВЛЕННЫМ
СКАНАМ. Сибиряк, Вы не нашли следов литья
на кресте, который держите в руках.
А на обозрении же НЕ качественные МАЛЕНЬКИЕ
картинки. Качество, скорее состояние ГК,
страдает. По сканам мне видится литьё
по поверхостям креста. Но возможно это такое
освещение на фото или такое состояние креста.
Если есть возможность выставьте пожалуйста
сканы клейма, гурта, гурта в районе уха. Но покрупнее.
Охаивать предмет даже не думал.
На счёт отсутствия кардинальных отличий - согласен.
Потому продолжаем обсуждение. Желательно с хорошими
сканами.
С уважением, dimantion.
небыло. Было сомнение ПО ВСТАВЛЕННЫМ
СКАНАМ. Сибиряк, Вы не нашли следов литья
на кресте, который держите в руках.
А на обозрении же НЕ качественные МАЛЕНЬКИЕ
картинки. Качество, скорее состояние ГК,
страдает. По сканам мне видится литьё
по поверхостям креста. Но возможно это такое
освещение на фото или такое состояние креста.
Если есть возможность выставьте пожалуйста
сканы клейма, гурта, гурта в районе уха. Но покрупнее.
Охаивать предмет даже не думал.
На счёт отсутствия кардинальных отличий - согласен.
Потому продолжаем обсуждение. Желательно с хорошими
сканами.
С уважением, dimantion.
- 03 авг 2005 20:23.58
#69694
Сибиряк, я позволил себе слегка порисовать на ваших изображениях. Для пользы дела, надеюсь. Если не затруднит, сообщите. каковы расстояния. обозначенные цифрами 1 и 2?
Что это за черные образования на торце(цифра 3)?
И что там за откос по всему верхнему краю креста под ушком(4)?
И потом, даже по этим сканам видно, что вся поверхность креста зернистая(кроме тех мест, где она искусственно заполирована)!
Неужели Вас это не смущает?
P.S. Крест несколько ниже в форуме, на который ссылается майклС я бы не считал таким уж беспроблемным.
Что это за черные образования на торце(цифра 3)?
И что там за откос по всему верхнему краю креста под ушком(4)?
И потом, даже по этим сканам видно, что вся поверхность креста зернистая(кроме тех мест, где она искусственно заполирована)!
Неужели Вас это не смущает?
P.S. Крест несколько ниже в форуме, на который ссылается майклС я бы не считал таким уж беспроблемным.
Фото
- 03 авг 2005 21:53.13
#69714
Небольшое уточнение по ходу обсуждения.
То что выставленный Вами ГК не похож на
ГК по ссылке майклаС - это скорее плюс для Вашего
креста!
Правда вопросов по нему всё же хватает.
Нужны хорошие сканы.
С уважением, dimantion.
То что выставленный Вами ГК не похож на
ГК по ссылке майклаС - это скорее плюс для Вашего
креста!
Правда вопросов по нему всё же хватает.
Нужны хорошие сканы.
С уважением, dimantion.
- 04 авг 2005 16:53.16
#69885
1 Растояние между цифрами 1-2 сообщу завтра или в понедельник так как нет микрометра, хотя разница возможно, так как все края зачищены на пробу метала тоже касаеться цифр 3-4 явные недавние спилы на пробу один из них сделан при мне
про черные образования на самом кресте не нашел скорее всего образовались при сканировании
на следующей недели постараюсь сделать остальные сканы которые просили
Может кто еще подскажет можно ли по звону опредилить литье или вырубка( как например на монетах)
про черные образования на самом кресте не нашел скорее всего образовались при сканировании
на следующей недели постараюсь сделать остальные сканы которые просили
Может кто еще подскажет можно ли по звону опредилить литье или вырубка( как например на монетах)
- 04 авг 2005 16:58.45
#69890
кстати выступ на аверсе на правом луче, это запил на реверсе на левом луче.
Последний раз редактировалось Сибиряк 05 авг 2005 10:09.03, всего редактировалось 1 раз.
- 04 авг 2005 18:56.39
#69945
может и неудачно выразился но на всех лучах с гурта частично присутствуют зачистки и запилы
- 05 авг 2005 23:22.23
#70304
Небольшой вопрос - по зачистке креста для пробы металла. Насколько я понимаю, его опиливали со всех или почти всех сторон для этой цели.
Так что показала эта проба? Какой металл то ?
Так что показала эта проба? Какой металл то ?
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|