Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 11 авг 2005 22:01.06
#71966
Интересно услышать более подробный ответ.
Гайка, винт и номер можно объяснить, остальное на вид
нормально выглядит. Номер от 1-го типа, возможно перевыдача.
Похож на ТИП2В1.
Гайка, винт и номер можно объяснить, остальное на вид
нормально выглядит. Номер от 1-го типа, возможно перевыдача.
Похож на ТИП2В1.
- 11 авг 2005 22:52.47
#71974
Наврядли, Михалыч, кто - нибудь будет растолковывать Вам о целом ряде несоответствий между вашим знаком и правильными T1 V2.
Посмотрите просто эти картинки, которые я выкопал у себя в архиве.
Посмотрите просто эти картинки, которые я выкопал у себя в архиве.
- 12 авг 2005 10:47.19
#72076
Валерию Козлову:
Хозяином знака я не являюсь, просто высказал свое мнение.
Никто здесь и не говорит, что это ТИП1. Выставленный здесь
скан на обсуждение очень похож на ТИП2В1 из АВЕРС №6
(Паяный штифт, без надписи МОНДВОР, диаметр штифта 3мм.)
Вопросы к номеру и гайке, на которые я уже высказался.
Я думаю, что хозяин выставленного скана ожидал
более подробного объяснения иначе зачем было его вообще
выставлять на обозрение, наверно чтобы посмеяться.
Хозяином знака я не являюсь, просто высказал свое мнение.
Никто здесь и не говорит, что это ТИП1. Выставленный здесь
скан на обсуждение очень похож на ТИП2В1 из АВЕРС №6
(Паяный штифт, без надписи МОНДВОР, диаметр штифта 3мм.)
Вопросы к номеру и гайке, на которые я уже высказался.
Я думаю, что хозяин выставленного скана ожидал
более подробного объяснения иначе зачем было его вообще
выставлять на обозрение, наверно чтобы посмеяться.
- 12 авг 2005 11:26.07
#72092
Мое мнение однозначно не натура.
Вот ТИП2В1 аверс - сравните.
Да и клемо 'к.р.' мне совсем не нравиться.
Гайка тоже не похоха, нето что на гайку с типа2в1 но и на гайку малого ЗП.
Вот ТИП2В1 аверс - сравните.
Да и клемо 'к.р.' мне совсем не нравиться.
Гайка тоже не похоха, нето что на гайку с типа2в1 но и на гайку малого ЗП.
Куплю медальные доки с подписями ГСС и награды за Венгрию,Испанию и партизанские
caucdoc@gmail.com
caucdoc@gmail.com
- 12 авг 2005 11:36.13
#72096
Да я же просто ошибся вчера, и написал T1 V2, а не T2 V1 как у вас.
Это же ясно. Даю выдержку из журнала " Антиквариат " :
- . Ордена этого типа выпускались на ЛМД в 1935-1936 годах. По архивным данным всего было изготовлено 2123 ордена (с № 1 по № 2126, кроме № 2, 11, 33), из которых 1397 вручено, 725 отправлено на монетный двор для переплавки, а 1 оставлен как образец. "
- Таким образом ясно, что знак выставленный на обсужденье, может в принципе существовать только в виде замены ( перевыдачи ).
Ну, а картинки, которые я показал, снимают вопрос. К тому же у меня лежит № 2280 ( T2 V1
), и я могу предметно сравнивать. Знак
выставленный на обсужденье, это самоделка.
Это же ясно. Даю выдержку из журнала " Антиквариат " :
- . Ордена этого типа выпускались на ЛМД в 1935-1936 годах. По архивным данным всего было изготовлено 2123 ордена (с № 1 по № 2126, кроме № 2, 11, 33), из которых 1397 вручено, 725 отправлено на монетный двор для переплавки, а 1 оставлен как образец. "
- Таким образом ясно, что знак выставленный на обсужденье, может в принципе существовать только в виде замены ( перевыдачи ).
Ну, а картинки, которые я показал, снимают вопрос. К тому же у меня лежит № 2280 ( T2 V1
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
выставленный на обсужденье, это самоделка.
- 12 авг 2005 11:56.55
#72104
Г - ну Hoffman - да в этом цифровом диапазоне Знак Почёта вообще
буквами не клеймился! И дальше, у T2 V1 долго ещё не было клейма
ответственного за сборку. А первые буквы К.Р., появились аж после 3х тысячного номера!
буквами не клеймился! И дальше, у T2 V1 долго ещё не было клейма
ответственного за сборку. А первые буквы К.Р., появились аж после 3х тысячного номера!
- 12 авг 2005 12:39.18
#72111
Валерий спасибо за информацию. Не знал!
В любом случае эти 'к.р.' не нравяться.
См.фото.
В любом случае эти 'к.р.' не нравяться.
См.фото.
Куплю медальные доки с подписями ГСС и награды за Венгрию,Испанию и партизанские
caucdoc@gmail.com
caucdoc@gmail.com