[dmitry_s]

- 20 июн 2008 15:59.23 #952930 Не нравится что по белой эмали коричневый налёт. Скорее всего от перегрева. И красная эмаль без единой чешуйки, что для такого знака нонсенс. Скорее всего красная эмаль переложена. К основе ордена претензий нет.
Что скажут уважаемые форумчане ?

[dmitry_s]

- 20 июн 2008 16:00.07 #952931 продолжение

[Николаич]

- 20 июн 2008 16:39.22 #952975 Похоже, Вы правы в своих сомнениях.

Do ut des

[lenin]

- 20 июн 2008 18:50.24 #953120 А может кто знает историю этого ордена? Предмет-то не рядовой и номер запредельный.

[Отличник]

- 20 июн 2008 22:07.11 #953299 А что тут рассказывать?-попал редкий орден в плохие руки,и какой-то ... сделал из хорошего подвесного знака непонятно что

[Luch777]

- 20 июн 2008 22:12.08 #953304 Во-во... зачем винт было паять?

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[lenin]

- 21 июн 2008 04:02.51 #953442 Неужели "Всё так запущено"? Мало верится в то что это переделка с подвесного, уж больно натурально выглядит.... Может быть ктото подскажет "водяные знаки" винтовой тройки ? Или скан представит для сравнительного анализа " В студию" !
Хозяева знака, имеют возможность наблюдать наше обсуждение. Луч и Трассер ваше мнение уважаю , но требуются более весомые аргументы для определения ФУФЛОВОСТИ знака, чем просто слова! Цена то , ох.... не ДЕТСКАЯ!

[Отличник]

- 21 июн 2008 16:23.00 #953865 Какие аргументы?
Книжки читать надо хозяевам знака,винтовые тройки выпускались до №750 включительно.
А тут типичный подвесной знак,никакой не фуфловый,просто винт впаяли ,вот и всё-а штамп и почерк как раз правильный,подвесного знака.

[lenin]

- 21 июн 2008 16:55.45 #953890 Те. У знака не должно быть клейма МОНЕТНЫЙ двор? А должно стоять МОНДВОР! Прально?

[Отличник]

- 21 июн 2008 16:59.35 #953893 У какого знака? -я же говорю,что знак подлинный,только с припаянным винтом и убранным ухом,и клеймо и номер всё в порядке.

[lenin]

- 21 июн 2008 17:10.00 #953902 Мнение понятно...Но всё это основывается на том что в природе таких порядковых номеров винтовиков с "3" не было??? Нужны аргументы .. клеймо например??? Ну что то же должно отличать подвес от винта?

[Pjotr Filatov]

- 11 июл 2008 11:58.03 #976341 Пропала иконка работы со сканером, что-то куда-то делось, не пойму.
Как восстановить?
Есть БКЗ-3, подвес, №788.
Показать не могу из-за этой фигни.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Pjotr Filatov]

- 13 июл 2008 23:56.11 #978602

Мнение понятно...Но всё это основывается на том что в природе таких порядковых номеров винтовиков с "3" не было??? Нужны аргументы ..

Вот, аргУмент.

Фото

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[lenin]

- 14 июл 2008 05:42.32 #978645 Спасибо Пётр.