[bob]

- 16 авг 2005 00:34.37 #72911 Верхний и правый луч восстановлены.
Старт 1000 у.е.

Фото

[дедок]

- 16 авг 2005 16:19.55 #73073 А что были Невские на пятке? Первый раз вижу-наверное глюк.

[ykon]

- 16 авг 2005 16:38.50 #73080 Нет не глюк,я тоже вижу.

[bob]

- 16 авг 2005 17:17.33 #73087 Есть предположение,что это переделка с подвесного варианта.

[дедок]

- 16 авг 2005 17:23.58 #73092 Ага, вчера в гараже, с особенной позолотой...
Это ж сколько выпить надо?

- 16 авг 2005 17:26.39 #73095 Владимир, все невские переделывались с подвесных!
А этот не мог быть переделан, т.к, монетный двор уже набит на переделанном на Монетном дворе подвесном Невском!
Т.е, этот Невский с Подвески переделан на клепанного как и должно было быть, на Монетном дворе и затем возможно кавалером был произведен ремонт!

[FILPS]

- 16 авг 2005 18:55.34 #73120 Александр ("дедок"), с разрешения Мариана я немного уточню
формулировку.
Все "клепанные Невские" изначально были подвесные.
И НЕврученные ордена с фронтов были возвращены на МД,
где и подверглись переделке.
Произведено отрезание "уха", набитие клейма и приварка штифта.
По ордену Владимира ("bob") мнение аналогичное - реставрирован.
Штифт другой и по клепкам, видимо разбирался.

[Alekstal]

- 16 авг 2005 18:59.40 #73122 реставрирован гадко......

[X]

- 16 авг 2005 23:40.16 #73252

Произведено отрезание "уха", набитие клейма и приварка штифта.

По моему, штифт вкручивали в отверстие с резьбой перед "приваркой". (на сборных)

Фото

[FILPS]

- 17 авг 2005 00:06.08 #73257 "Х", такое часто встречается не на Невских.
Уменьшение плеча нагрузок, ведет к бОльшей механической
прочности штифта.
Так что вполне, вкручивалось или вставлялось в отверстие, а потом
приваривалось, припаивалось.

[X]

- 17 авг 2005 01:04.10 #73259

"Х", такое часто встречается не на Невских.

Значит не повезло мне, среди неподвесных "сборных" , только такие "вкрученные" встречались.

[Павел Викторович]

- 17 авг 2005 03:35.11 #73262 Этот Невский больше похож на полный фуфел.

[дедок]

- 17 авг 2005 09:35.51 #73293

Этот Невский больше похож на полный фуфел.

Так об этом и сразу говорил. Уже по клепкам и позолоте видно. Ну а винт шедевр. Надо посмотреть места между колчаном и мечом- там никокда грамотно не проливают. И медальон.

[bob]

- 17 авг 2005 09:50.40 #73299 Давайте,всё же определимся.Это фуфел или нет.Я клепаного
Невского,до этого случая,ни разу в руках не держал.Если нужны
сканы крупнее или какое-то отдельное место отсканировать,не
проблема.
С уважением,Владимир.

[Константин]

- 17 авг 2005 09:55.56 #73300 Фуфел. Несколько лучше капраловского.

[FILPS]

- 17 авг 2005 15:34.38 #73375 Константин, а по пунктам. Было бы всем интересно.
Штифт, №, позолоту не обсуждаем.

[Rost]

- 17 авг 2005 16:21.49 #73386 Согласен с "дедом", клепки и позолота неправильные, непонятный наплыв над буквой Н в имени. Кстати, штифты в топориках присутствуют? Мне тут недавно попался один- клепки на месте, а штифтов нема, было посажено на клей.

с уважением

[Константин]

- 17 авг 2005 16:43.11 #73389 Петру Филатову - а чего тут интересного? Штифт - не обсуждаю, вусе итак ясно, номер - явно левый, позолота очень "красивая", о чем еще тут разговоры разговаривать?

[FILPS]

- 17 авг 2005 17:33.53 #73402 Константин, я же просил, не обсуждаем то, чего Вы опять
перечислили.
Отламываем штифт, стираем "позолоту", зачищаем номер, типа как
на "перерезанных".
Что Вы еще здесь видите?
Если ничего, кроме перечисленного, то не отвечайте.
Я попросил владельца предмета поставить крупно аверс.

[Константин]

- 17 авг 2005 17:57.06 #73407 По аверсу пока ничего не могу сказать, будут сканы медальона - обсудим, а кроме вышеперечисленного - поверхность реверса - явно обработана по всей площади, а зачем?