[andrey2005]

- 19 авг 2005 00:26.21 #73786 что скажете?

Фото

[ALEX.S]

- 19 авг 2005 00:40.50 #73789 mne nravitsa

alex

[Константин]

- 19 авг 2005 09:35.04 #73828 Хорошая.

[дедок]

- 19 авг 2005 09:44.41 #73832 Там где надписи- должна быть шагрень. А так очень похожа на настоящую

[CTX]

- 19 авг 2005 11:39.55 #73868 дайте медальен покрупнее !

[ВладимирМСК]

- 19 авг 2005 12:02.09 #73873 Кончик луча с аверса посмотреть бы. Или сами посмотрите эмаль на предмет окислов. Цвет мне ее не нравится, но может быть это проблема мощности лампы в сканере.

[andrey2005]

- 20 авг 2005 21:02.43 #74130 фото

Фото

[andrey2005]

- 20 авг 2005 21:06.00 #74133 фото

Фото

[andrey2005]

- 20 авг 2005 21:39.17 #74155 номер

Фото

[andrey2005]

- 20 авг 2005 21:50.32 #74165 клеймо

Фото

[andrey2005]

- 20 авг 2005 21:52.56 #74169 винт

Фото

[Отличник]

- 22 авг 2005 18:43.36 #74614 Эмаль,скорее всего,переложена.Насчет обработки реверса-нужно хорошее изображение,по этому сказать трудно.

[Георгий 2]

- 22 авг 2005 19:10.02 #74619 Клеймо нормальное.
Перегрева букв на медальйоне нет.
По износу штампа для медальйона и различным "разновидностям"
была отдельная тема.
Кстати его снимают, когда перекладывают эмаль.

[Отличник]

- 22 авг 2005 19:16.31 #74623 Медальон "был в боях",это прекрасно видно по царапинам,отнюдь не по износу,а эмаль либо перекладывали,либо полировали,кстати что-то похожее на нагрев есть на СиМе,но по таким фото ничего однозначно сказать нельзя...А знак,конечно,нормальный,не спорю.

[ВладимирМСК]

- 22 авг 2005 21:54.07 #74672 Судя по скану, эмаль все-таки переложена. А кончик луча хотелось с аверса, а не с гурта. Но вроде и так уже понятно, да и у себя сканы этого знака нашел, хотя там качество тоже не лучшее, но раз и на другом сканере цвет такой, то ошибиться вроде не должен.