- 29 июл 2008 09:01.00
#994037
в 97-ом году не было банкноты 5000 руб.
- 31 июл 2008 14:49.20
#997018
Что значит: в 1997 году не было этой банкноты?
Это новость или недоверие?
Когда введена все знают, и когда выпущена - то же, и почему.
Полагаю озвучены всем известные факты - интересен номер, для
тех кто берет интересные номера.
Это новость или недоверие?
Когда введена все знают, и когда выпущена - то же, и почему.
Полагаю озвучены всем известные факты - интересен номер, для
тех кто берет интересные номера.
- 31 июл 2008 15:47.28
#997064
Это - факт
также факт что банкнота 1000 руб выпущена в 2001 году. В 97-м ее тоже не было.
нисколько не оспариваю красивость номера и подлинность банкноты.
cocacoca писал(а):Что значит: в 1997 году не было этой банкноты?
Это новость или недоверие?
Это - факт
также факт что банкнота 1000 руб выпущена в 2001 году. В 97-м ее тоже не было.
cocacoca писал(а):Полагаю озвучены всем известные факты - интересен номер, для тех кто берет интересные номера.
нисколько не оспариваю красивость номера и подлинность банкноты.
- 03 авг 2008 11:09.06
#999962
Это значит, что в 1997 году её не было. Она просто образца 1997 года.
А работа над ней началась, если верить первому зампреду ЦБ РФ, в 2001-2002 году сразу после выхода 1000-ной купюры.
5500 дам
cocacoca писал(а):Что значит: в 1997 году не было этой банкноты?
Это значит, что в 1997 году её не было. Она просто образца 1997 года.
А работа над ней началась, если верить первому зампреду ЦБ РФ, в 2001-2002 году сразу после выхода 1000-ной купюры.
5500 дам
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 03 авг 2008 12:37.45
#1000010
Как она может быть образца 1997 г, если ее начали придумывать только после 2005 года?
В 1997 г не было ни идеи, ни образца этой банкноты.
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Она просто образца 1997 года.
Как она может быть образца 1997 г, если ее начали придумывать только после 2005 года?
В 1997 г не было ни идеи, ни образца этой банкноты.
- 03 авг 2008 13:13.54
#1000050
Очень просто. При разработке банкноты за образец были взяты основные признаки банкнот меньшего номинала, перечислять не имеет смысла.
Образца 1997 года - терминология ЦБ РФ
http://www.cbr.ru/pwa.asp?file=050810_10472611111.htm
А это интервью зампреда ЦБ, где про 2001-2002 год...
http://www.rg.ru/2006/02/15/banknota.html
2610alex писал(а):ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Она просто образца 1997 года.
Как она может быть образца 1997 г, если ее начали придумывать только после 2005 года?
В 1997 г не было ни идеи, ни образца этой банкноты.
Очень просто. При разработке банкноты за образец были взяты основные признаки банкнот меньшего номинала, перечислять не имеет смысла.
Образца 1997 года - терминология ЦБ РФ
http://www.cbr.ru/pwa.asp?file=050810_10472611111.htm
А это интервью зампреда ЦБ, где про 2001-2002 год...
http://www.rg.ru/2006/02/15/banknota.html
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 03 авг 2008 13:24.17
#1000056
То, что говорит ЦБ не всегда надо слушать
У них в базе до недавнего времени монета 1999 года 1 РУБЛЬ "Пушкин" была не памятной, а обычной монетой для обращения... Только недавно исправили.
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):терминология ЦБ РФ
То, что говорит ЦБ не всегда надо слушать
У них в базе до недавнего времени монета 1999 года 1 РУБЛЬ "Пушкин" была не памятной, а обычной монетой для обращения... Только недавно исправили.
- 03 авг 2008 13:45.37
#1000076
ЦБ обычно пишет, а не говорит
А то, что он пишет, является официальным документом
Ссылка на историю с рублём "Пушкин" не совсем корректна, мы же не доказываем, что 5000 рублей - памятная банкнота
А почему не нравится терминология "образца 1997 года"? Абсолютно нормальная терминология, на сайтах по продаже банкнот используется всегда. Есть образцы, есть модификации...
А ЦБ всегда её использовал. Вот выдержка из официального документа, посвящённого обмену денег...
2.12. Банкноты формируются в полные, неполные и сборные пачки и упаковываются раздельно: по годам образца 1993 года (включая их модификации 1994 года), образца 1995 года и образца 1997 года; монета - в полные и неполные мешки по годам выпуска: 1961 - 1991, 1992 - 1996 годов и образца 1997 года.
То есть даже монеты у нас образца 1997 года.
2610alex писал(а):ГОМЕР СИМПСОН писал(а):терминология ЦБ РФ
То, что говорит ЦБ не всегда надо слушать
ЦБ обычно пишет, а не говорит
А то, что он пишет, является официальным документом
Ссылка на историю с рублём "Пушкин" не совсем корректна, мы же не доказываем, что 5000 рублей - памятная банкнота
А почему не нравится терминология "образца 1997 года"? Абсолютно нормальная терминология, на сайтах по продаже банкнот используется всегда. Есть образцы, есть модификации...
А ЦБ всегда её использовал. Вот выдержка из официального документа, посвящённого обмену денег...
2.12. Банкноты формируются в полные, неполные и сборные пачки и упаковываются раздельно: по годам образца 1993 года (включая их модификации 1994 года), образца 1995 года и образца 1997 года; монета - в полные и неполные мешки по годам выпуска: 1961 - 1991, 1992 - 1996 годов и образца 1997 года.
То есть даже монеты у нас образца 1997 года.
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 04 авг 2008 07:38.54
#1001204
Про монеты почти согласен. Хотя дизайн монет рублевых номиналов в 2002 году сменился, но они БЫЛИ изначально.
А вот банкноты 5000 руб НЕ БЫЛО в 1997 году. И 10000 тоже не было. И сейчас 10 тыс. нет. А когда ее выпустят она тоже будет образца 1997 года?
По терминологии банка может быть это так и есть. А вот по-русски... как может быть образцом то, чего нет?
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):То есть даже монеты у нас образца 1997 года.
Про монеты почти согласен. Хотя дизайн монет рублевых номиналов в 2002 году сменился, но они БЫЛИ изначально.
А вот банкноты 5000 руб НЕ БЫЛО в 1997 году. И 10000 тоже не было. И сейчас 10 тыс. нет. А когда ее выпустят она тоже будет образца 1997 года?
По терминологии банка может быть это так и есть. А вот по-русски... как может быть образцом то, чего нет?
- 04 авг 2008 14:00.00
#1001576
Про то, что НЕ БЫЛО банкноты 5000 руб. в 1997 году, мне понятно, я же сразу об этом писал
И 10000 будет образца 1997 года, несомненно!
Ведь под образцом понимается общий принцип внешнего вида банкноты, независимо от номинала.
Когда делали 5000, то брали за образец банкноты 1997 года - расположение надписей , общую концепцию оформления, тему города на банкноте. Вот если бы шрифт был готическим, номер пятизначным и на банкноте вместо городской темы был бы изображён Менделеев Д.И. в момент открытия рецепта русской водки - вот это уже точно была бы банкнота НЕ ОБРАЗЦА 1997 года
А вот по-русски или не по-русски, это уже тема филологическая.
Хотя, с моей точки зрения, терминология правильная.
Есть "образец такого-то года", есть "выпуск" или "год выпуска", есть "модификация такого-то года".
И каждый из этих терминов несёт свою точную смысловую нагрузку.
С Уважением.
2610alex писал(а):А вот банкноты 5000 руб НЕ БЫЛО в 1997 году. И 10000 тоже не было. И сейчас 10 тыс. нет. А когда ее выпустят она тоже будет образца 1997 года?
По терминологии банка может быть это так и есть. А вот по-русски... как может быть образцом то, чего нет?
Про то, что НЕ БЫЛО банкноты 5000 руб. в 1997 году, мне понятно, я же сразу об этом писал
И 10000 будет образца 1997 года, несомненно!
Ведь под образцом понимается общий принцип внешнего вида банкноты, независимо от номинала.
Когда делали 5000, то брали за образец банкноты 1997 года - расположение надписей , общую концепцию оформления, тему города на банкноте. Вот если бы шрифт был готическим, номер пятизначным и на банкноте вместо городской темы был бы изображён Менделеев Д.И. в момент открытия рецепта русской водки - вот это уже точно была бы банкнота НЕ ОБРАЗЦА 1997 года
А вот по-русски или не по-русски, это уже тема филологическая.
Хотя, с моей точки зрения, терминология правильная.
Есть "образец такого-то года", есть "выпуск" или "год выпуска", есть "модификация такого-то года".
И каждый из этих терминов несёт свою точную смысловую нагрузку.
С Уважением.
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 04 авг 2008 14:22.33
#1001600
по-русски это будет: "продолжение серии..." , а не "образца"...
- 04 авг 2008 16:59.22
#1001785
Может, так будет и по-русски, но серия - это буквы перед номером банкноты.
Центробанк всегда прав!
А главное, что на банкноте стоит год - 1997 (!!!)
И пусть все думают, когда она выпущена...
2610alex писал(а):по-русски это будет: "продолжение серии..." , а не "образца"...
Может, так будет и по-русски, но серия - это буквы перед номером банкноты.
Центробанк всегда прав!
А главное, что на банкноте стоит год - 1997 (!!!)
И пусть все думают, когда она выпущена...
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.
- 05 авг 2008 08:40.07
#1002566
Да. Стоит.
Ну их нафиг. Доказываешь тут прелести русского языка, а они (ЦБ) взяли и всё испортили...
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):А главное, что на банкноте стоит год - 1997 (!!!)
Да. Стоит.
Ну их нафиг. Доказываешь тут прелести русского языка, а они (ЦБ) взяли и всё испортили...
- 05 авг 2008 14:11.34
#1002897
если прес то 6500. Нужны дорого номера 77777777
Похожие темы
|
|
||
|
|