[Vladvlad]

- 22 авг 2005 22:56.07 #74703 Такой вот орден... Прошу высказать мнения по поводу подлинности, а также ориентировочной цены. По легенде, приобретен в семье, еще есть БЗ с доком на этого человека 1967 года.

Фото

[andrey2005]

- 22 авг 2005 23:09.26 #74712 вопрос - его химией не чистили?
такие вещи так не блестят

[Vladvlad]

- 22 авг 2005 23:25.28 #74717 По легенде, перед продажей владельцы орден помыли... Чем -не знаю...

[andrey2005]

- 22 авг 2005 23:41.35 #74723 А МОЖНО УВИДЕТЬ ПОСЛЕДНЮЮ СТРАНИЦУ КНИЖКИ?

[Vladvlad]

- 22 авг 2005 23:45.03 #74727 Можно, только скорее всего завтра сфотографирую.

[MERSER]

- 23 авг 2005 03:28.09 #74748 Весьма приятный правильный знак с правильным доком !!!

[dimantion]

- 23 авг 2005 14:53.29 #74974 Достойный коллекционный знак и документ соответствующий!
О таком состоянии можно только мечтать!

[Константин]

- 23 авг 2005 17:55.40 #75035 И цена на такой знак с документом - от 3000 уе.

[Отличник]

- 23 авг 2005 20:56.09 #75075 Как всегда,при таком сохране вызывают подозрение позолота и эмаль на знамени,-отсюда возможна "чистка"-убрали следы разборки,подручными средствами так не почистишь,это надо долго сидеть и выбирать всю пыль-патину за 60 лет...

Мои личные домыслы...

[Sasha T.]

- 24 авг 2005 00:07.53 #75117 На скане похоже что инициалы "ГО" вырезаны штихелем и похоже той же рукой, что и номер и т.д. А ведь если инициалы не набиты...
По таким картинкам на 100% не скажешь, надеюсь что они всё-таки набиты пуансончиками...

[Vladvlad]

- 24 авг 2005 00:52.09 #75124 Да вроде бы набиты, буква "о" не полностью пропечаталась...

Фото

[Bobsammer]

- 26 авг 2005 04:05.34 #75769 Редкая вещица. Хотел бы такую.

[кавказец]

- 26 авг 2005 20:52.03 #75983 Так как именно здесь высказываются сомнения скажу здесь а не в топике
http://forum.awards-su.com/viewtopic.ph ... 2cc53b0d52
1.По знаку ордена .Представленный орден относят к ранним ТКЗ т.2 с штихельным клеймом и перезанным номером (в этом диапазоне встречалось довольно часто) .Но я лично считаю этот знак полностью реставрированным ,при этом клеймо(или номер) нанесено именно во время реставрации .Основание - полностью отпескоструенный реверс и разные почерки гравёра .
2.По книжке .Сомнение вызывает разные почерки номера(даты вдачи льгот) и дата выдачи документа .Различно написание цир 3 и 4 .
Моё личное мнение (никому его не навязываю) .Хороший знак полностью отреставрирован и подогнан под книжку с целью утяжеления цены .
PS: Данный знак приобрести не хочу .

[bumbum]

- 27 авг 2005 20:27.08 #76174 Mozhet bit. A zachem polnostiu peskostruit i zatem sterat nomer i nanosit novi?