[Vladvlad]

- 23 авг 2005 22:43.38 #75104 Итак, обсудили данный орден, теперь можно выставить его в продажу.
В комплекте идет БЗ с доком на этого человека, 1967 год.
Старт 3000 у.е.

Фото

[GVK]

- 24 авг 2005 10:04.17 #75199 старт

C Уважением ко всем участникам форума,
Георгий

[Vladvlad]

- 24 авг 2005 10:34.56 #75214 Блиц 5500 у.е.

[BYWALYI]

- 25 авг 2005 13:03.29 #75595 Если никто не блицанет, то придется хозяину отдать по стартовой цене - тогда будет

[GAB]

- 25 авг 2005 14:41.39 #75606 Слов нет - красиво выглядит!

Последний раз редактировалось GAB 26 авг 2005 10:54.25, всего редактировалось 1 раз.

[кавказец]

- 25 авг 2005 20:50.25 #75699 Очень красивый знак .
Но закралось зерно сомнения - почему реверс отпескоструен ?

[sand]

- 25 авг 2005 22:22.01 #75733 ну видноже что номер затерт и нарезан другой,
отсюда выводы по знаку?

[вадив]

- 26 авг 2005 07:55.29 #75774 Не было бы сомнений, давно бы купили.

[Nik Nikols]

- 26 авг 2005 09:59.11 #75818 Штихельное клеймо разве входит в этот диапазон номеров?

Nik

[Val]

- 26 авг 2005 15:08.28 #75894 еще один вопрос - по документу. Выдан в 1943, а "имеет право" с ..48 -го. Почему так?

[дедок]

- 26 авг 2005 15:14.04 #75896 Присмотритесь, там двоечка такая хитрая.

[Val]

- 26 авг 2005 15:19.05 #75897 Да, действительно "2", виноват

[кавказец]

- 26 авг 2005 21:05.49 #75986 Мои сомнения
http://forum.awards-su.com/viewtopic.ph ... 0d52#75983

[MERSER]

- 27 авг 2005 16:21.19 #76125 Всё познаётся в сравнении . . . не берусь судить о подлинности эмали по картинке хотя скорее всего она родная . Всё остальное подлинное и лично у меня не вызывает ни малейшего сомнения : и буквы ГО именно так пробиты на других знаках (более чётко верх и низ буквы Г и чётко правая сторона буквы О ) . Поверхность реверса такая встречается на некоторых знаках в этом диапазоне , да и смотрится она(поверхность) как СИЛЬНО отпескоструенная только потому , что знак отмыт , при наличии сочной патины будет эта же поверхность выглядеть на картинке , да и в натуре совсем иначе . Обозначение двора мог выполнить и скорее всего выполнил другой резчик т.к. обнаружено было отсутствие оного ранее или позднее , чем наносился № .
Теперь книжка . . .у меня не сложилось впечатление , что там кто-то что-то переделывал или подрисовывал или подправлял , хотя в любом случае она будет подвергнута отдельной экспертизе и в другом освещении визуально по оттенкам чернил ит.д. и т. п.
Общее впечатления от знака и книжки у меня на 5 с + . Такое моё «сугуболичноперсональное» мнение .

[Volodja]

- 27 авг 2005 17:14.38 #76133 С чего бы смывать "сочную" патину на реверсе винтового знака? Орденоносцу ни к чему, а дилеру - тем более. Сильно отпескоструить пришлось, чтобы убрать следы работы с нижней заклёпкой. А документ - нормальный.

[Vladvlad]

- 28 авг 2005 00:55.27 #76235 Спасибо всем за предложения, орден продан.

[GVK]

- 28 авг 2005 22:33.35 #76482 Опять двадцать пять Весьма интересно узнать кому и за сколько? И почему торги опять были непубличными!? За что такое неуважение?

C Уважением ко всем участникам форума,
Георгий

[Vladvlad]

- 29 авг 2005 00:35.18 #76514 На публичных торгах был предложен старт, еще одно такое же предложение поступило в личном сообщении. Всвязи с низкой активностью торгов орден был продан за 5000 у.е. на слете коллекционеров в Киеве.