[SeikoSQ]

- 10 сен 2005 11:26.19 #80974 Представляю Вашему вниманию медаль. Колодку сканировать не стал, так как она абсолютно не вызывает подозрений... а вот медаль вызвала. Выкладывайте ваши мысли.
Спасибо.
С уважением, SeikoSQ.

Фото

revers

avers

[SeikoSQ]

- 10 сен 2005 12:40.23 #80993 кстати, вес 21,7.

[Pjotr Filatov]

- 10 сен 2005 20:33.54 #81143 Коллега, с некоторым трудом поверил, что это та самая медаль.
Но сходство все-таки нашел неоспоримое.
Есть хорошие признаки оригинальности.
Удивляет убитый реверс и оригинальная эмаль на аверсе.
Скажем так, - не часто сочетаемая пара.
Можете не расстраиваться.

[SeikoSQ]

- 10 сен 2005 21:09.17 #81158 Ваш земляк продал

[Pjotr Filatov]

- 10 сен 2005 21:16.26 #81160 То, что земляк, еще ни о чем не говорит.
В таком случае добавлю, что центр звезды в оригинале выглядит
по другому, нежели здесь.
Хотя может и скан опять виной тому.
Это я придираюсь к эмали.

[кавказец]

- 10 сен 2005 21:49.54 #81173 Всё же странная избирательность стирания реверса частями большой частями совсем незаметный ...И кроме того по этому скану вопросы по медали под эмалью ...
Моё личное мнение - всё же лучьше не брать ...

[Long]

- 10 сен 2005 22:44.01 #81192 Эмаль переложена,видны капли на аверсе.
Лучи звезды могли быть стерты(носилась без эмали, удар и тд.)и восстановлены насколько это было возможно.
Искуственное чернение.
Медаль оригнальна, восстановлена.

[SeikoSQ]

- 11 сен 2005 18:35.09 #81358 Спасибо! Может кто-нибудь ещё выскажется?
С уважением, SeikoSQ.

[SeikoSQ]

- 11 сен 2005 19:53.24 #81379 Пётр, аватару сменил , исправился
С уважением, SeikoSQ.

[Pjotr Filatov]

- 12 сен 2005 12:30.39 #81628 Можно дальше сделать обсуждение и разложить все по
составляющим. Даже стало интересно.
Сначала вопрос к коллеге из Оренбурга.
Кто Вам продал предмет?
Если "Alextal", то я его предметы не комментирую.

[ВладимирМСК]

- 12 сен 2005 12:39.09 #81630 Мне она тоже кажется не затертой, а фуфловой, попробую вечером дать сканы в сравнении с настоящей.