- 24 окт 2008 20:40.41
#1127235
Есть какое то обьяснение данному ордену и документу или нет .Подскажите.
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 24 окт 2008 20:41.25
#1127236
- 25 окт 2008 10:36.20
#1127803
- 25 окт 2008 11:09.59
#1127835
Мне реверс знака видится обработанным. Острая кромка нижней заклепки сглажена (показал на скане), тогда как верхнии нет. Это может говорить о том, что когда пескоструили номер, заодно задели и клепку.
В документ можно верить или нет, проверить, вряд ли, получится. Я лично не верю.
Все написанное выше - ИМХО.
В документ можно верить или нет, проверить, вряд ли, получится. Я лично не верю.
Все написанное выше - ИМХО.
Помощь в архивах. kilkaproforg@yandex.ru
- 25 окт 2008 12:01.18
#1127884
поверхность пескоструили. номер был.Сам бы не верил если не купил бы два ТКЗ и документ до 100 долларов.
Наверно пробить сложно.НЕ понимаю одного документ подпись Горбачева год 2003.
Наверно пробить сложно.НЕ понимаю одного документ подпись Горбачева год 2003.
- 25 окт 2008 12:11.59
#1127891
второй ТКЗ по времени выдачи совпадающий с документом
- 25 окт 2008 12:17.23
#1127895
- 25 окт 2008 13:44.30
#1127973
Так чистых документов много гуляет, особенно серии Л.
Александр.Н писал(а):НЕ понимаю одного документ подпись Горбачева год 2003.
Так чистых документов много гуляет, особенно серии Л.
Помощь в архивах. kilkaproforg@yandex.ru
- 25 окт 2008 15:04.19
#1128061
спасибо но не понимаю для чего фуфлоделам заполнять документ на ТКЗ.