[Niko]

- 01 окт 2005 13:40.55 #89072 Прошу обсудить БКЗ-РСФСР № 384. На мой взгляд знак ремонтировали. Вес без шайбы и гайки 17.6 г. Доп. сканы и ответы могу дать через три дня.
Заранее всем спасибо!
Только серьезно, господа коллекционеры !

Последний раз редактировалось Niko 07 окт 2005 13:33.59, всего редактировалось 2 раз(а).

Skype: Nikochotnik

[Георгий 2]

- 01 окт 2005 18:19.53 #89109 Привет Коля!
Ну что сказать...
1. Гайки нормальные
2. Знак тоже нормальный... (не фуфло)

Один вопрос меня мучает. На этих сканах не видно на все 100%, но мне кажеться, что место под винт подвергалось температурной обработке. Может сам винт с кольцом подпаивался. Это и
дает бежевую кайму по периметру укладки белой эмали.
Будут сканы - еще посмотрим.

[Константин]

- 01 окт 2005 18:25.23 #89112 А мне кажется, что эмаль переложена, причем красная - вся. Неровные края эмали у знамени и на лучах. Да и цвет как у БКЗ СССР.

[Alekstal]

- 01 окт 2005 19:29.52 #89131 Ne akkuratno.............

[Дмитрий Геннадьевич]

- 01 окт 2005 19:43.22 #89137 Нижний лучик - эмаль не родная

Выслушаю в ЛС предложения по всем лотам. Доставка по РФ транспортными компаниями.

[Alekstal]

- 01 окт 2005 20:19.12 #89150 Poverte,staromu remontniku....
Emal vsja novakja,no ne plohaja......
Prosto ona dostatochno pri rassmotrenii prozrashna,i vi mozete ubidet melkie tochki ot mnogochislenniih udarov.
Nado bilo tomu tovarishu gravera naiti da poverhnost pod emal polirnut,i vse bilo bi hoposho.
Nado derzat v rukah i videt visotu ostatochnuju bukv,no vse ze ne stoit stot to peredelivat.......
Oni vse bitie,cherz 5 let i takoe budet v strashnii deficit
S uvazeniem
Aleksandr.

[Niko]

- 03 окт 2005 16:36.10 #89802 Господа, большое спасибо за отзывы !!!
Эмаль переклыдывали, не исключаю, что и переставляли резьбовую
шпильку.
Меня интересует другое, натуральный знак или нет.
Спасибо.

Skype: Nikochotnik

[Константин]

- 03 окт 2005 18:15.22 #89846 Николай, а у меня к самому знаку вопросов как-то и не возникло. У меня сейчас такой же один в один - только без эмали вообще. А в чем сомнения?

[Niko]

- 03 окт 2005 19:10.55 #89866 [quote="Константин"]
Сомнения в подлиннности, аверс мне нравится даже с переложенной эмалью.
Но я никогда не видел на ранних БКЗ такого реверса. Знак штампованный. Два мэтра в нашем клубе, которые, специализируются
на "республиканцах" и ранних наградах в один голос заявили-перевы-
дача.
А мне и вернуть знак жалко и оставлять без гарантий не хочется!
Могу всем по желанию скинуть большие сканы, если надо.

Последний раз редактировалось Niko 03 окт 2005 19:50.25, всего редактировалось 2 раз(а).

Skype: Nikochotnik

[Константин]

- 03 окт 2005 19:43.22 #89883 Не исключено, что и перевыдача, от этого его ценность меньше не будет. Сам знак мне очень нравится.

[Niko]

- 04 окт 2005 13:38.44 #90118 Мнения спецов разошлись, как и следовало ожидать, мало кто видел
подобные знаки. Джем до пятницы, может кто чего добавит, я имею
ввиду мнения !

Skype: Nikochotnik

[УКРАЇНЕЦЬ]

- 05 окт 2005 08:21.30 #90456 Николай сравнивал с тем БКЗ что у меня.
Эмаль полностью не совпадает(переложена).
Всё остальное (аверс)-гут...( с моим ).

Фото

https://www.youtube.com/watch?v=sGcvtyH8eCI

[Niko]

- 05 окт 2005 10:52.02 #90529 Привет, Олег.
А реверс ?
Боюсь, что если знак у тебя с большим номером, то совпадений не будет.

Skype: Nikochotnik

[Георгий 2]

- 07 окт 2005 13:09.01 #91541 Мне знак нравится.

[Niko]

- 07 окт 2005 13:28.40 #91550 Всем, кто принял участие в обсуждении знака, большое СПАСИБО.
Тема закрыта.
Всем УДАЧИ !

Skype: Nikochotnik