[Андрей Бор]

- 05 окт 2005 13:50.05 #90587 что за номер такой на БКЗ, лишняя цифра?

Фото

[Pjotr Filatov]

- 05 окт 2005 14:18.22 #90606 Думаю это совсем не номер БКЗ.

[дедок]

- 05 окт 2005 14:47.12 #90616 К моменту выдачи книжки в 49г с номерами больше 800тыс были БЗ, отваги и КЗ. Думаю если книгу не мыли и не дописывали то это и есть КЗ набитая по ошибке.
Другой вариант: пацаны для стоимости дописывали что было в наличии. Причем ОВ-2 выдавали в начале 60-х. Может и ТКЗ 800тыс по ошибке набили.
В любом случае Не убедительная книжица.

Последний раз редактировалось дедок 05 окт 2005 15:14.24, всего редактировалось 1 раз.

[Андрей Бор]

- 05 окт 2005 14:54.17 #90619 должен быть БКЗ, и в военном есть и на фото..

Фото

[дедок]

- 05 окт 2005 15:00.40 #90622 Тогда если награжден 10.09.43г вероятный номер 86 924. Лишнюю двоечку нарисовали.
А отечка другим штампом и чернилами написана? Точно 800тыс при Хруще выдавали.
А вообще сержату получить боевик в 43 году... Наверное героическое совершил что-то.

[Андрей Бор]

- 05 окт 2005 15:05.12 #90625 нет, и штамп и чернила одинаковы.

[Андрей Бор]

- 05 окт 2005 15:15.05 #90628

Тогда если награжден 10.09.43г вероятный номер 86 924. Лишнюю двоечку нарисовали.
А отечка другим штампом и чернилами написана? Точно 800тыс при Хруще выдавали.
А вообще сержату получить боевик в 43 году... Наверное героическое совершил что-то.

судя по ВБ, ст. сержант был сан. инструктором..
а что такое О. Д. О.?

[Андрей Бор]

- 05 окт 2005 15:17.11 #90629

Тогда если награжден 10.09.43г вероятный номер 86 924. Лишнюю двоечку нарисовали.
А отечка другим штампом и чернилами написана? Точно 800тыс при Хруще выдавали.
А вообще сержату получить боевик в 43 году... Наверное героическое совершил что-то.

судя по ВБ, ст. сержант был сан. инструктором..
а что такое О. Д. О.?

Фото

[дедок]

- 05 окт 2005 15:18.02 #90631 Но получил ее позже 49г это точно. За японию выдавали рыбий глаз-500-600тыс. Да и в билете дописана, и на фото нет.
А предметы имееются в наличии?
Отдельный далее есть варианты Десантный отряд или...

[Андрей Бор]

- 05 окт 2005 15:25.02 #90634 предметы наследники продали раньше..

[Pjotr Filatov]

- 05 окт 2005 16:37.23 #90650 А есть уверенность, что на фото и есть кавалер наград?
У меня очень большие сомнения на этот счет.
Таким образом никто на документ не фотографировался, да и
в наградах несоответствие.
Сама композиция фото предполагает снимок во весь рост.

[Константин]

- 05 окт 2005 16:40.13 #90651 Да мог и сам кавалер приклеить такую фотку, и кто-нибудь еще.

[Pjotr Filatov]

- 05 окт 2005 16:48.01 #90653 Конечно мог, не отрицаю.
Ст. сержант в 1943 году, сан-инструктор и т.д.
Какого года фотография?
Что, так и не получил звание "старшина"?

[дедок]

- 05 окт 2005 16:54.23 #90658 Вот что интересно: призван в 1940г а в билете первая запись июль 43г Орел.
Про ОДО- прочитайте на печатях-плохо видно отдельный ...дивизион

[Андрей Бор]

- 05 окт 2005 18:58.44 #90719 увеличил печати: на 6 стр., на нижней - 109 отдельный противотанковый дивизион, на верхней - управление 18-го ----------о корпуса.
Фотографию, наверное, сам ст. сержант приклеил, по краям папиросной бумагой, похоже.