- 19 дек 2008 23:15.55
#1220972
Т.к. cerg не соизволил мне ответить ни в личке ни в теме, решил написать в конфликтах.
Купил я у этого продавца в начале года БКЗ N 287908. Когда он был выставлен, никто плохого ничего не писал, и форумчане активно делали ставки (правда сканы были не очень, а сейчас совсем удалены):
viewtopic.php?p=741206
Когда его получил, хотя эмаль не очень нравилась, отложил его в коллекцию и забыл. Осенью же встал вопрос о продаже, поподробнее рассмотрел знак, сделал крупные сканы и закралось у меня большее сомнение о родной эмали. Выставил, знак на обсуждение, и большинство высказавшихся его подтвердили:
viewtopic.php?p=1217474
Хоть и прошло 10 месяцев, знак изначально был не соответствующий описанию, что делать (тем более цены существенно изменились) ? Какую ответственность несет продавец, если выясняется, но не сразу, что у знака переложена эмаль, знак подвергся реставрации, о которой нигде не упоминалось, или вообще, оказался фуфлом. Я думаю эта ситуация может быть и у других.
Купил я у этого продавца в начале года БКЗ N 287908. Когда он был выставлен, никто плохого ничего не писал, и форумчане активно делали ставки (правда сканы были не очень, а сейчас совсем удалены):
viewtopic.php?p=741206
Когда его получил, хотя эмаль не очень нравилась, отложил его в коллекцию и забыл. Осенью же встал вопрос о продаже, поподробнее рассмотрел знак, сделал крупные сканы и закралось у меня большее сомнение о родной эмали. Выставил, знак на обсуждение, и большинство высказавшихся его подтвердили:
viewtopic.php?p=1217474
Хоть и прошло 10 месяцев, знак изначально был не соответствующий описанию, что делать (тем более цены существенно изменились) ? Какую ответственность несет продавец, если выясняется, но не сразу, что у знака переложена эмаль, знак подвергся реставрации, о которой нигде не упоминалось, или вообще, оказался фуфлом. Я думаю эта ситуация может быть и у других.
считайте деньги не отходя от кассы - этот принцип действует всегда
