Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 12 окт 2005 18:11.31
#93777
Женя, говори сразу блиц 
Выслушаю в ЛС предложения по всем лотам. Доставка по РФ транспортными компаниями.
- 12 окт 2005 18:38.38
#93795
Цитировать чужие слова несложно, может его лучше поставить на обсуждение ?
Skype: Nikochotnik
- 12 окт 2005 18:54.08
#93801
лично сам тоже не уверен в подленности может скан сделать лучше???
старт ?
в Вашу гарантию верю!
старт ?
в Вашу гарантию верю!
- 12 окт 2005 19:07.05
#93807
Обычный 7-миклепочный Кутузов, по крайней мере, по сканам, полученным в личку? 
А что в нем странного замечено?
Хотя я не пойму откуда столько кутузовых за последнее время???
Два старта без начальной цены??? круто-круто! стартанул в личку и раньше Колдуна и Алекса!!!
Дима
А что в нем странного замечено?
Хотя я не пойму откуда столько кутузовых за последнее время???
Два старта без начальной цены??? круто-круто! стартанул в личку и раньше Колдуна и Алекса!!!
Дима
- 12 окт 2005 19:50.37
#93832
Уважаемый cosinus, так осень пришла, опустошившая кошельки общественность подтянулась из Турции и Лазурного берега, надо как-то бюджет восстанавливать
Уважаемый Niko, а почему я должен ставить этот Кутузов в обсуждение? Прежде чем предложить этот знак к продаже, я подробно изучал его, и не нашел чего-то подозрительного. При желании то же самое может сделать и покупатель.
Уважаемый alex13ten, сканы ужаты под возможности форума (ограничение в 150 Кб на картинку), но желающим я вышлю сканы большого размера, включая реверс и гурт.
Господа, хороший знак в хорошем состоянии, не неврученка, в личку получены 2 предложения, превышающие 7000 уе. Я гарантирую честность в ведении торгов, но если друие участники хотят полной прозрачности - буду просить уже сделавших ставки подтвердить их в открытую. Устанавливаю также блиц - 8000 долларов.
С уважением, MNS
Уважаемый Niko, а почему я должен ставить этот Кутузов в обсуждение? Прежде чем предложить этот знак к продаже, я подробно изучал его, и не нашел чего-то подозрительного. При желании то же самое может сделать и покупатель.
Уважаемый alex13ten, сканы ужаты под возможности форума (ограничение в 150 Кб на картинку), но желающим я вышлю сканы большого размера, включая реверс и гурт.
Господа, хороший знак в хорошем состоянии, не неврученка, в личку получены 2 предложения, превышающие 7000 уе. Я гарантирую честность в ведении торгов, но если друие участники хотят полной прозрачности - буду просить уже сделавших ставки подтвердить их в открытую. Устанавливаю также блиц - 8000 долларов.
С уважением, MNS
- 12 окт 2005 20:12.15
#93839
Уважаемый MNS !
Вы совершенно правы, ставить или не ставить знак на обсуждение, это
Ваше личное дело. Я со своей стороны могу лишь посоветовать Вам,
обсудить знак.
Вы совершенно правы, ставить или не ставить знак на обсуждение, это
Ваше личное дело. Я со своей стороны могу лишь посоветовать Вам,
обсудить знак.
Skype: Nikochotnik
- 12 окт 2005 20:21.03
#93842
Уважаемый Niko, для того, чтобы давать такие советы, надо иметь серьезные основания. Вы же, не зная меня, не видя самого знака, даже не видя картинки нормального размера (и не спрашивая ее), позволяете себе туманные и безосновательные намеки. Это не делает Вам чести.
- 12 окт 2005 20:28.09
#93845
Да Боже упаси, никаких намеков. Пришлите, пожалуйста, картинку.
Skype: Nikochotnik
- 12 окт 2005 20:54.22
#93864
Уважаемый Niko, Вы три раза за два часа походя бросили нехорошие подозрения, просто так, без всякой аргументов. Убедительная просьба дать конкретное аргументированное обоснование Ваших подозрений.
- 12 окт 2005 21:12.24
#93869
Пожалуйста, Вы сами попросили.
1. Лучи на настоящих знаках не доходят до звездочки Кремля.
2. Плохо читается надпись "МИХАИЛ КУТУЗОВ". полководческий орден
с таким дефектом не прошел бы ОТК.
3. Зазор между двух пластин .
4. Клеймо реверса нечеткое и буквы разных размеров.
5. Искусственная патина на реверсе.
Я буду рад, если окажусь не прав, но мне, кажется, что в данном случае истина дороже.
1. Лучи на настоящих знаках не доходят до звездочки Кремля.
2. Плохо читается надпись "МИХАИЛ КУТУЗОВ". полководческий орден
с таким дефектом не прошел бы ОТК.
3. Зазор между двух пластин .
4. Клеймо реверса нечеткое и буквы разных размеров.
5. Искусственная патина на реверсе.
Я буду рад, если окажусь не прав, но мне, кажется, что в данном случае истина дороже.
Skype: Nikochotnik
- 12 окт 2005 23:01.56
#93913
я уже получил 10 мб фото и мне трудно быть объективным, тк я сделал ставку: хочется чтоб не было конкурентов... 
и я не понимаю, почему хозяин не ставит нормальные сканы аверса и реверса 
и зачем-то хозяин скрывает номер, мог бы хотя бы первые 2 цифры выставит???????
по сканам из 5 пунктов Николая, 3 отбрасываются сразу (надпись, зазор и клеймо): под разными углами видна грязь в буквах, зазора между пластинами нет, а клеймо и должно быть сделано двумя штампами... патина...в коллекции много кз и бкз, на кот никто не будет наводить патину, а она на "100%" искусственная
Константину: а звезда должна быть немного "провалена", с месяцок назад К-2 Т2В2Р2 (простите за каламбур) продал, вызывали сомнения только звезда и башня...(хорошо что на сайт не выставил
) - 100% подлинный...
По каждому из сканов на сайтах можно найти 1-2 признака "сомнительных" знаков и 7-8 признаков "правильных" знаков. Я вчера отправлял Игорю Паку ОЛ 9*** с моими подозрениями и сказал, что стал мнительный... Я уже начал измерять расстояние от слов монетный двор до заклепок и сравнивать с образцами... Испугал до смерти хозяина знака... А Игорь признал знак 100% подлинным... Что же с нами происходит??? Мы пытаемся выискать мельчайшее отличие от имеющихся у нас (а многие по 2-3 сканам на сайтах) экземплярах и кричим "фуфло", считая что лучше "забраковать" 9 подлинных знаков , чем пропустить 1 фуфло...
сейчас вынужден рассылать сканы товарищам, на всякий случай... а орден считаю подлинным и надеюсь, что конкурентов уже нет?
и я не понимаю, почему хозяин не ставит нормальные сканы аверса и реверса и зачем-то хозяин скрывает номер, мог бы хотя бы первые 2 цифры выставит???????
по сканам из 5 пунктов Николая, 3 отбрасываются сразу (надпись, зазор и клеймо): под разными углами видна грязь в буквах, зазора между пластинами нет, а клеймо и должно быть сделано двумя штампами... патина...в коллекции много кз и бкз, на кот никто не будет наводить патину, а она на "100%" искусственная
Константину: а звезда должна быть немного "провалена", с месяцок назад К-2 Т2В2Р2 (простите за каламбур) продал, вызывали сомнения только звезда и башня...(хорошо что на сайт не выставил
) - 100% подлинный...
По каждому из сканов на сайтах можно найти 1-2 признака "сомнительных" знаков и 7-8 признаков "правильных" знаков. Я вчера отправлял Игорю Паку ОЛ 9*** с моими подозрениями и сказал, что стал мнительный... Я уже начал измерять расстояние от слов монетный двор до заклепок и сравнивать с образцами... Испугал до смерти хозяина знака... А Игорь признал знак 100% подлинным... Что же с нами происходит??? Мы пытаемся выискать мельчайшее отличие от имеющихся у нас (а многие по 2-3 сканам на сайтах) экземплярах и кричим "фуфло", считая что лучше "забраковать" 9 подлинных знаков , чем пропустить 1 фуфло...
сейчас вынужден рассылать сканы товарищам, на всякий случай... а орден считаю подлинным и надеюсь, что конкурентов уже нет?
- 12 окт 2005 23:45.57
#93924
"cosinus" и "MNS", очень похоже, что вы играете в одни ворота.
И если это не так, то как говорится - "сканы в студию".
И убеждать голословно народ не надо.
Пока к предмету больше вопросов, чем ответов.
Маленькое дополнение, касающееся всех.
Почему, когда продается предмет к которому могут быть вопросы,
сканы получаются из рук вон плохо?
И цвет не так и ракурс черт возми не так вышел.
Короче, предмет "будет" продан. По предложению в ЛС.
Как всегда. В назидание.
И если это не так, то как говорится - "сканы в студию".
И убеждать голословно народ не надо.
Пока к предмету больше вопросов, чем ответов.
Маленькое дополнение, касающееся всех.
Почему, когда продается предмет к которому могут быть вопросы,
сканы получаются из рук вон плохо?
И цвет не так и ракурс черт возми не так вышел.
Короче, предмет "будет" продан. По предложению в ЛС.
Как всегда. В назидание.
- 13 окт 2005 09:55.45
#93990
Господин Филатов, Вам не впервой оскорблять меня, не трогайте хоть других людей. Ни с кем я тут не играю. С большим основанием я мог бы предположить, что в одни ворота играют земляки Niko и косинус - конечно чисто теоретически, не берите это всерьез.
По подозрениям Niko должен сказать, что надпись имхо читается нормально, буквы клейма "монетный" и "двор" разных размеров и на других знаках, сравните хотя бы тот, что стоит на сайте МОНДВОР, подозрения об искуственной патине мне не раз высказывали по вещам, которые потом оказывались подлинными, а некоторые стоят на том же МОНДВОРе.
Замечание по перемычкам действительно серьезное, буду консультироваться по этому вопросу со специалистами.
О качестве сканов я уже объяснил, но видимо, не доходит, что не влезает на форум больше 150 Кб. Сканы с хорошим разрешением отправлены потенциальным покупателям и Niko.
Кстати, подержав в руках некоторые безусловно подлинные знаки Кутуза 1 степени, не раз задавался аналогичным вопросом: как такое пропустило ОТК? Ничего - пропустило.
По подозрениям Niko должен сказать, что надпись имхо читается нормально, буквы клейма "монетный" и "двор" разных размеров и на других знаках, сравните хотя бы тот, что стоит на сайте МОНДВОР, подозрения об искуственной патине мне не раз высказывали по вещам, которые потом оказывались подлинными, а некоторые стоят на том же МОНДВОРе.
Замечание по перемычкам действительно серьезное, буду консультироваться по этому вопросу со специалистами.
О качестве сканов я уже объяснил, но видимо, не доходит, что не влезает на форум больше 150 Кб. Сканы с хорошим разрешением отправлены потенциальным покупателям и Niko.
Кстати, подержав в руках некоторые безусловно подлинные знаки Кутуза 1 степени, не раз задавался аналогичным вопросом: как такое пропустило ОТК? Ничего - пропустило.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|