- 21 окт 2005 01:29.01
#97019
у некоторых возникли сомнения в подлинности. прошу обсудить. Только без голословных обвинений вроде "нет общего чувства подлинности"
Модератор: Модераторы Фалеристика
- 21 окт 2005 11:50.18
#97087
Могу сказатьчто не нравится, выводы сделаете сами:
Нечеткие венок, голова орла, цифры(2 супер), кружки городов, кант щита.
Море должно быть рифленое везде и равномерно
Крепление усов(пайка) , да и 3 уса не встречал, хотя может быть и были.
Сделано уж очень топорно, одна надежда что могли и в то время в полковой мастерской заварганить.
Нечеткие венок, голова орла, цифры(2 супер), кружки городов, кант щита.
Море должно быть рифленое везде и равномерно
Крепление усов(пайка) , да и 3 уса не встречал, хотя может быть и были.
Сделано уж очень топорно, одна надежда что могли и в то время в полковой мастерской заварганить.
- 21 окт 2005 23:10.32
#97382
не спорю, что фуфла много, может кто выставит знак, который без сомнений. у меня есть еще один, с дырками. и он аналогичен этому...
[/code]
[/code]
- 23 окт 2005 03:21.56
#97886
спасибо колдуну за скан, я выставлю еще один скан своего знака, слава богу у меня их много, дело в том что это не монетный двор, и вариантов было несколько. делались вещи разными производителями, и требовать от них единого образца уже , мягко говоря, поздно.
Фото
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|