Больше быть ,чем казаться.
СКАЙП-v.i.p.2980
СКАЙП-v.i.p.2980
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 12 мар 2009 21:08.22
#1366798
510
Красота женщины оценивается исключительно состоянием здоровья яичек мужчины,который на неё смотрит.
- 13 мар 2009 23:53.33
#1369189
Вот только один минус у этого ордена - пробить его будет не возможно.
В 38г. зеркалка с этим номером была отправлена среди прочих на реставрацию на ЛМД. Но так и не была и не реставрирована и не изготовлена новая. И орден с этим номером так и не был вручен
К счастью, те кто его переделывал не знали об этом
Но сам орден - Люкс!
Николаич писал(а):Люкс.
Предлагайте!
Вот только один минус у этого ордена - пробить его будет не возможно.
В 38г. зеркалка с этим номером была отправлена среди прочих на реставрацию на ЛМД. Но так и не была и не реставрирована и не изготовлена новая. И орден с этим номером так и не был вручен
К счастью, те кто его переделывал не знали об этом
Но сам орден - Люкс!
Пробивка довоенных наград. Наградные документы на военных.
- 14 мар 2009 00:23.05
#1369217
Интересно а сколько было не вручено из интервала зеркалок например 1тыс или 2тыс примерно,подскажите если не жалко
Николай2 писал(а):Николаич писал(а):Люкс.
Предлагайте!
Вот только один минус у этого ордена - пробить его будет не возможно.
В 38г. зеркалка с этим номером была отправлена среди прочих на реставрацию на ЛМД. Но так и не была и не реставрирована и не изготовлена новая. И орден с этим номером так и не был вручен
К счастью, те кто его переделывал не знали об этом
Но сам орден - Люкс!
Интересно а сколько было не вручено из интервала зеркалок например 1тыс или 2тыс примерно,подскажите если не жалко
Куплю дорого награды,документы по 181 ОРО ШСФ и 140 РО ШТОФ
- 14 мар 2009 02:26.17
#1369271
Если верить Вашим словам, выходит вот что:
это даже не невручёнка - поддельный орден.
Или я Вас не так понял? Поясните, пожалуйста.
Николай2 писал(а):Николаич писал(а):Люкс.
Предлагайте!
Вот только один минус у этого ордена - пробить его будет не возможно.
В 38г. зеркалка с этим номером была отправлена среди прочих на реставрацию на ЛМД. Но так и не была и не реставрирована и не изготовлена новая. И орден с этим номером так и не был вручен
К счастью, те кто его переделывал не знали об этом
Но сам орден - Люкс!
Если верить Вашим словам, выходит вот что:
это даже не невручёнка - поддельный орден.
Или я Вас не так понял? Поясните, пожалуйста.
Do ut des
- 14 мар 2009 11:07.35
#1369505
Точно не могу сказать. такими подсчетами пока не занимался. В основном это ордена на 18-19тыс. Может быть порядка сотни орденов из этих двух тысяч так и не вернулись с ЛМД в наградной отдел. Больше всего "не повезло" орденам с номерам на 8300. Из этой сотни больше половины орденов так и не вернулись с ЛМД.
zenin110 писал(а):Николай2 писал(а):Николаич писал(а):Люкс.
Предлагайте!
Вот только один минус у этого ордена - пробить его будет не возможно.
В 38г. зеркалка с этим номером была отправлена среди прочих на реставрацию на ЛМД. Но так и не была и не реставрирована и не изготовлена новая. И орден с этим номером так и не был вручен
К счастью, те кто его переделывал не знали об этом
Но сам орден - Люкс!
Интересно а сколько было не вручено из интервала зеркалок например 1тыс или 2тыс примерно,подскажите если не жалко
Точно не могу сказать. такими подсчетами пока не занимался. В основном это ордена на 18-19тыс. Может быть порядка сотни орденов из этих двух тысяч так и не вернулись с ЛМД в наградной отдел. Больше всего "не повезло" орденам с номерам на 8300. Из этой сотни больше половины орденов так и не вернулись с ЛМД.
Пробивка довоенных наград. Наградные документы на военных.
- 14 мар 2009 11:14.53
#1369512
На 100% утверждать не берусь. При учете изготовления орденов всяко случалось. Но шанс, что этот дубликат подлинный, считаю не более 2-3%. Ведь ордена являлись предметом строгой отчетности.
Николаич писал(а):Николай2 писал(а):Николаич писал(а):Люкс.
Предлагайте!
Вот только один минус у этого ордена - пробить его будет не возможно.
В 38г. зеркалка с этим номером была отправлена среди прочих на реставрацию на ЛМД. Но так и не была и не реставрирована и не изготовлена новая. И орден с этим номером так и не был вручен
К счастью, те кто его переделывал не знали об этом
Но сам орден - Люкс!
Если верить Вашим словам, выходит вот что:
это даже не невручёнка - поддельный орден.
Или я Вас не так понял? Поясните, пожалуйста.
На 100% утверждать не берусь. При учете изготовления орденов всяко случалось. Но шанс, что этот дубликат подлинный, считаю не более 2-3%. Ведь ордена являлись предметом строгой отчетности.
Пробивка довоенных наград. Наградные документы на военных.
- 14 мар 2009 16:40.50
#1369897
Спасибо за ответ.
Предположим, Вы правы и этот дубликат не подлинный.
Откуда, по Вашему мнению, взялся тогда этот знак БКЗ?
Ведь номер-то у него нанесён по чистому полю реверса.
Николай2 писал(а):На 100% утверждать не берусь. При учете изготовления орденов всяко случалось. Но шанс, что этот дубликат подлинный, считаю не более 2-3%. Ведь ордена являлись предметом строгой отчетности.
Спасибо за ответ.
Предположим, Вы правы и этот дубликат не подлинный.
Откуда, по Вашему мнению, взялся тогда этот знак БКЗ?
Ведь номер-то у него нанесён по чистому полю реверса.
Do ut des
- 14 мар 2009 17:02.17
#1369939
Потом, зачем по умолчанию отсекать предположение, что это перевыдача с БКЗ РСФСР?
В описании к лоту я специально не высказывал никаких предположений по этому поводу.
Почерк гравёра мне нравится. При внимательном взгляде нельзя не увидеть два штриха.
Что, по Вашему мнению, означают эти два штриха слева и справа от номера? Случайность?
В описании к лоту я специально не высказывал никаких предположений по этому поводу.
Почерк гравёра мне нравится. При внимательном взгляде нельзя не увидеть два штриха.
Что, по Вашему мнению, означают эти два штриха слева и справа от номера? Случайность?
Do ut des
- 14 мар 2009 17:22.13
#1369970
Может это остатки прежнего номера. Лично мне кажется, что прежний номер срезан.
Николаич писал(а):Почерк гравёра мне нравится. При внимательном взгляде нельзя не увидеть два штриха.
Что, по Вашему мнению, означают эти два штриха слева и справа от номера? Случайность?
Может это остатки прежнего номера. Лично мне кажется, что прежний номер срезан.
Пробивка довоенных наград. Наградные документы на военных.
- 14 мар 2009 18:37.44
#1370105
Намер нанесён ПО ЧИСТОМУ.
Если хотите, давайте Ваш адрес - пришлю сканы.
И даже сделаю их с ещё бОльшим разрешением.
Николай2 писал(а):Николаич писал(а):Почерк гравёра мне нравится. При внимательном взгляде нельзя не увидеть два штриха.
Что, по Вашему мнению, означают эти два штриха слева и справа от номера? Случайность?
Может это остатки прежнего номера. Лично мне кажется, что прежний номер срезан.
Намер нанесён ПО ЧИСТОМУ.
Если хотите, давайте Ваш адрес - пришлю сканы.
И даже сделаю их с ещё бОльшим разрешением.
Do ut des
- 14 мар 2009 20:26.40
#1370420
Большое огромное спасибо!!!
Николай2 писал(а):
Точно не могу сказать. такими подсчетами пока не занимался. В основном это ордена на 18-19тыс. Может быть порядка сотни орденов из этих двух тысяч так и не вернулись с ЛМД в наградной отдел. Больше всего "не повезло" орденам с номерам на 8300. Из этой сотни больше половины орденов так и не вернулись с ЛМД.
Большое огромное спасибо!!!
Куплю дорого награды,документы по 181 ОРО ШСФ и 140 РО ШТОФ
- 14 мар 2009 20:40.14
#1370446
Думаю на данном знаке номер нанесен на место удаленного, т.е. не по чистому. На знаках этого типа номера наносились штихелем очень не глубоко и удалить его не сложно, да и первый штрих очень похож как раз на штихель.
Чтоб развеять все сомнения я думаю лучше попытаться пробить.
Чтоб развеять все сомнения я думаю лучше попытаться пробить.
ищу БКЗ 392437
- 14 мар 2009 21:37.16
#1370586
в верхней части реверса красивая родная патина... а в нижней части ее нет 
- 14 мар 2009 23:33.52
#1370845
Я тоже думаю, что родной номер убран
Ищу:
Красные звезды № 1516 3175 14636
Красное знамя № 65150 169333
Отвагу № 197440
Славу 1ст. № 2977
Красные звезды № 1516 3175 14636
Красное знамя № 65150 169333
Отвагу № 197440
Славу 1ст. № 2977
- 15 мар 2009 02:28.22
#1370966
Пожалуй, не полезу в бутылку. Не исключаю, что номер нанесён не по чистому...
Моя первая реакция на чёрточки + штрих вверху цифры 3 была: номер перерезали.
Но затем я обнаружил, что ВСЯ поверхность реверса равномерно отпескоструена,
в т.ч. В НИЖНЕЙ ЧАСТИ ЗНАКА. Потому я и решил, что номер нанесен по чистому.
Конечно, разница в цвете патины вверху и внизу есть. Это совершенно очевидно.
Есть и слабый отлив патины в форме овала, накрывающего место вокруг номера.
Высматривал его, но так и не увидел. Сейчас разглядел. Сканы его не передают.
==================================================================================
Итак, положим, номер нанесён по аккуратно зачищенному (и отпескоструенному?) полю.
Остаётся вопрос: может этот знак БКЗ СССР позднего типа быть перевыдачей БКЗ РСФСР?
Что форумчане думают о происхождении этого знака и, как следствие, о его подлинности?
Мой вопрос адресован в первую очередь к Николаю2. Буду признателен, если продолжите.
Моя первая реакция на чёрточки + штрих вверху цифры 3 была: номер перерезали.
Но затем я обнаружил, что ВСЯ поверхность реверса равномерно отпескоструена,
в т.ч. В НИЖНЕЙ ЧАСТИ ЗНАКА. Потому я и решил, что номер нанесен по чистому.
Конечно, разница в цвете патины вверху и внизу есть. Это совершенно очевидно.
Есть и слабый отлив патины в форме овала, накрывающего место вокруг номера.
Высматривал его, но так и не увидел. Сейчас разглядел. Сканы его не передают.
==================================================================================
Итак, положим, номер нанесён по аккуратно зачищенному (и отпескоструенному?) полю.
Остаётся вопрос: может этот знак БКЗ СССР позднего типа быть перевыдачей БКЗ РСФСР?
Что форумчане думают о происхождении этого знака и, как следствие, о его подлинности?
Мой вопрос адресован в первую очередь к Николаю2. Буду признателен, если продолжите.
Do ut des