[VLADIMIR71]

- 17 мар 2009 11:02.37 #1375335 Сам перстень снят с немца при раскопках. Перстень был без размера, потом запаяли под размер 19,5. Предлагайте. Оригинал 100 процентов.

Фото

[виктор л]

- 17 мар 2009 12:04.51 #1375417 Руны гравированные ?
Сделайте чёткое фото площадки с рунами.
Огласите старт.

[VLADIMIR71]

- 17 мар 2009 12:17.10 #1375444

Руны гравированные ?
Сделайте чёткое фото площадки с рунами.
Огласите старт.

Старта пока нет. Предлагайте. Гарантия.

Фото

[виктор л]

- 17 мар 2009 13:23.01 #1375587 Руны гравированные или штамп ?

[VLADIMIR71]

- 17 мар 2009 13:30.24 #1375607

Руны гравированные или штамп ?

гравировка

[Вадим Анатольевич]

- 17 мар 2009 13:40.04 #1375631

Руны гравированные или штамп ?

гравировка

С гравировкой сложновато доказать...
Скажите пожалуйста-где и когда нашли? Был ли у "хозяина" жетон?

Интересуют награды партизан.

[VLADIMIR71]

- 17 мар 2009 14:10.08 #1375695

Руны гравированные или штамп ?

гравировка

С гравировкой сложновато доказать...
Скажите пожалуйста-где и когда нашли? Был ли у "хозяина" жетон?

Позвонил хозяину он сказал штамп.Посмотрел в лупу всё-таки это штамп. Нашли 16 лет назад под Калачом-на-Дону. Жетон был.

[Вадим Анатольевич]

- 18 мар 2009 18:08.26 #1378539 Спасибо за ответ. По фото создаётся мнение,что предмет латунный и посеребрён. Откуда тогда проба?
Или,если предмет таки серебрянный,почему на потёртостях просматривается желтизна?

Интересуют награды партизан.

[VLADIMIR71]

- 18 мар 2009 20:58.58 #1378988 Предмет серебренный,а желтизна это блик. Латуни там совсем нет. Я же говорю сняли с хозяина, что ещё не понятно.

[VLADIMIR71]

- 18 мар 2009 21:00.29 #1378992 Вообще,если хорошо посмотреть,то это мой палец.

[ZiG]

- 19 мар 2009 19:49.06 #1381115 перстень литье , убогая поделка что видно оч хорошо по снимкам
не обманывайте людей

http://totenkopfring.com/

[виктор л]

- 19 мар 2009 20:49.03 #1381297 Сам перстень штампованный - нормальный, есть сомнения по рунам.
Могли на обычной гайке награвировать руны, а когда это сделано сложно доказать.
Отсутствие патины и зеркальный блеск на площадке с рунами говорит не в пользу подлинности рун.

[ZiG]

- 19 мар 2009 21:12.07 #1381380 да где же штам, все кольцо в раковинах от литья, вы видать и не видели что такое штамп

http://totenkopfring.com/

[VLADIMIR71]

- 19 мар 2009 21:44.53 #1381498

перстень литье , убогая поделка что видно оч хорошо по снимкам
не обманывайте людей

Вы видать никогда не копали. Это Ваше мнение,но оно не верно.

[VLADIMIR71]

- 19 мар 2009 21:46.17 #1381500 Это не подделка.

[виктор л]

- 19 мар 2009 22:11.09 #1381579

да где же штам, все кольцо в раковинах от литья, вы видать и не видели что такое штамп

Неа , не видел, а шо цэ такэ штам ?
Моих немного.

Фото

[ZiG]

- 20 мар 2009 00:29.40 #1381868 да не приметил слона

http://totenkopfring.com/

[ZiG]

- 20 мар 2009 00:34.46 #1381875 да не приметил слона со штампом проморгал, т.к. взгляд упал на вот эти детали
они мне оч не нравятся , да и хотелось бы увидеть шов кольца от пайки...

Фото

http://totenkopfring.com/

[виктор л]

- 20 мар 2009 02:47.29 #1382011

да не приметил слона со штампом проморгал, т.к. взгляд упал на вот эти детали
они мне оч не нравятся , да и хотелось бы увидеть шов кольца от пайки...

Женя, кольцо то паялось , в первом сообщении об этом упоминалось.

К самому кольцу у меня вопросов нет, разве что к рунам.
Если ты считаеш, что кольцо литое, то должны быть такого же образца в оригинале.
Есть примеры такого же подлинного кольца ?

[ZiG]

- 20 мар 2009 08:12.25 #1382110 я образец такой или подобный не видел...
то что автор сказал, что кольцо паянное , желательно подкреплять снимками.
происхождение раковин, в таком колл. меня лично сильно смущает.
а возле пробы, выпуклые образования....
в кольце одни минусы вижу, а плюс один : руны CC и то корявые
даже ЕСЛИ кольцо и родно, доказать его подлинность не реально.
я не видел кольца СС(именно гравированные), такого убогово изготовления.

http://totenkopfring.com/