[Alex95]

- 27 мар 2009 14:40.13 #1398558 коллеги!!!
у меня проблема!
нужна Ваша помощь и консультация!

отправил клиентам - 2(двум)
2 предмета - кинжал и револьвер капсульный 1 классом

они были задержаны в аэропорту
возбуждено уголовное дело

как себя вести? револьнер не деактив((((

с обыском пока никто не приезжал
но тем не менее - предметы сейчас проходят проверку в плане огнестрел-не огнестрел
что дальше?
стрёмно как-то

отпишитесь кто был в таких ситуациях

спасибо

Sint ut sunt aut non sint

[Mihalych1982]

- 27 мар 2009 14:53.15 #1398583 а с какой радости уголовное дело? да и револьвер наверняка гладкоствол

[Nagant]

- 27 мар 2009 15:16.40 #1398612

коллеги!!!
у меня проблема!
нужна Ваша помощь и консультация!

отправил клиентам - 2(двум)
2 предмета - кинжал и револьвер капсульный 1 классом

они были задержаны в аэропорту
возбуждено уголовное дело

как себя вести? револьнер не деактив((((

с обыском пока никто не приезжал
но тем не менее - предметы сейчас проходят проверку в плане огнестрел-не огнестрел
что дальше?
стрёмно как-то

отпишитесь кто был в таких ситуациях

спасибо

по кинжалу - никаких вопросов быть не дожно...
за пересыл - административка
револьвер капсюльный - явно более 100 лет, значит ИХО (историческое холодное оружие)

идите сдаваться

[denvel]

- 27 мар 2009 15:24.30 #1398629 1. Требуйте в письменной форме проведения экспертизы Росохранкультуры на предмет признания предметов представляющими историко-культурную ценность (а им явно более 50 лет - значит, представляют).
2. Револьвер капсульный? Даже если ствол нарезной, ему более 100 лет, на вооружении в РККА, Советской Армии и ВС РФ не состоит и не состоял. Росохранкультура без сомнения признает его антикварным оружием (по сегодняшнему законодательству не подлежит деактивации).
3. Отправляли по РФ? Значит, ответственность за контрабанду Вам также не грозит.

[Alex95]

- 27 мар 2009 16:18.00 #1398702 denvel

Уффф

успокоили


револьвер - кольт
нарезной
бэби драгун кажется

пожайлуста дайте ссылки на документы касающиеся деактивации
и экспертизы Росохранкультуры
надо чем то оперировать когда вызовут

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 27 мар 2009 16:20.01 #1398705 да
и в описи я написал что отправляю циркуль и штангельциркуль
это ничего?

а то бы к пересылу не взяли

и почему Вы думаете что по ножику не пристебутся?

222 статья УК РФ!

коллеги очень прошу давать развёрнутые ответы
чтобы было о чём говорить с адвокатом

Sint ut sunt aut non sint

[Днiпро]

- 27 мар 2009 16:24.13 #1398713 Решите свой вопрос радикально-наймите нормального авоката.Он и ссылки на документы даст,и отрегулирует манеру поведения.

Дай,Джим,на лапу счастья мне

[Alex95]

- 27 мар 2009 16:29.54 #1398721 с адвокатами проблема((((

сейчас пока нужна Ваша помощь чтобы адвокату вменяемо объяснить ситуацию

в общем суть вопросов
1. Почему за холодняк не подтягивают? - кинжал СА! (в 222 статье за холодное оружие 2 года светит)
2. На основании какого закона револьвер признаётся исторической ценностью и не подлежит деактивации
просто наши адвокаты с такой ситуацией не сталкивались
револьвер сейчас в Питере на экспертизе на признание огнестрельным оружием
кинжал уже признан холодняком((((

Sint ut sunt aut non sint

[w1970]

- 27 мар 2009 16:44.39 #1398753 по холодному могут тоже подтянуть. так как отправка кому бы то нибыло может квалифицироватся как "сбыт" - а это одно и осталось уголовно накозуемо. вам правильно сказали -время нетратьте берити хорошего адвоката. первичный протокол допроса самый достоверный для суда считается . надо сразу грамотно опрашиватся. надо от сбыта отходить всячески. почитайте кодекс с коментариями. если получатель даст показания ( а его тоже опросят) , что он купил это у вас то вам ... , ему ничего.

за работу почты не отвечаю. Гражд. кодекс РФ. Статья 458.

[Alex95]

- 27 мар 2009 17:21.42 #1398816 ещё кто-нибудь обрадует?

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 27 мар 2009 18:32.02 #1398919 Nagant
почему не должно быть проблем с кинжалом?
и почему револьвер ИХО?
обоснуйте пожайлуста

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 27 мар 2009 18:33.13 #1398924 denvel
и Вас попрошу ссылки дать на документы Росохранкультуры

Sint ut sunt aut non sint

[Днiпро]

- 27 мар 2009 21:45.19 #1399272

с адвокатами проблема((((
сейчас пока нужна Ваша помощь чтобы адвокату вменяемо объяснить ситуацию
кинжал СА! (в 222 статье за холодное оружие 2 года светит)
((((

Объясните смтуацию-перемещал предметы к новому месту пребывания.
В противном случае-можете еще попасть по российским законам за пропаганду фашизма.
Кстати,опубликуйте сканы бумаг об отправке и задержании предметов

Дай,Джим,на лапу счастья мне

[Alex95]

- 28 мар 2009 08:10.21 #1399809 мне ещё ничего не предьявили
идёт проверка - по своим каналам узнал

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 28 мар 2009 19:08.27 #1400551 сходил к адвокату лучшему в городе
она совсем не врубается в тему
кто-нито ещё может посоветовать что-нито?

Sint ut sunt aut non sint

[gromazeka]

- 28 мар 2009 22:59.09 #1401016

сходил к адвокату лучшему в городе
она совсем не врубается в тему
кто-нито ещё может посоветовать что-нито?

Взять из другого города,который врубается

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[Alex95]

- 29 мар 2009 18:08.49 #1401904 вообще пересыл попадает под административный кодекс
уголовка не должна быть)
но конфискуют - факт

Sint ut sunt aut non sint

[w1970]

- 29 мар 2009 20:50.16 #1402338 Если уголовку по холодному не возбудят, потом напишите заявление что бы вернули когда уляжется малость.

за работу почты не отвечаю. Гражд. кодекс РФ. Статья 458.

[Alex95]

- 29 мар 2009 21:08.51 #1402403 да но есть и огнестрел!

Sint ut sunt aut non sint

[w1970]

- 29 мар 2009 23:07.01 #1402682 за огнестрел условно дадут ИМХО. первый раз наверно?

за работу почты не отвечаю. Гражд. кодекс РФ. Статья 458.