- 04 апр 2009 16:11.35
#1412993
dizdigator писал(а):АлеX писал(а):Просмотров много - мнений нет data:image/s3,"s3://crabby-images/9205d/9205d9b7d7b6557f35eb5bfd730e63f14eb5d389" alt="image046 :whistlin:"
может МПЦ поставите и процесс поуйдет лучше
Если бы мог сформулировать
Вот, например, МОПР. У Кривцова приводится вариант с "латунью и краской", НО краской там замазаны все мелкие детали (горы), которые видны на показанном мною знаке. Либо вариант с краской - это самодеятельность, либо мой - самодеятельность. Или оба варианта имеют право на жизнь и выполнялись в таких разных техниках. Или мой просто не раскрашенный, или на него не положили эмаль. С учетом тонких деталей эмаль должна была бы быть прозрачной, или знак должен быть вообще без эмали. У меня к тому же знак весьма толстенький, и уж точно не латунь, больше на бронзу похоже.
Пионер - тонкий, и больше похож на латунь, хотя по оттенку ближе к красной бронзе. Нескольким людям, кто в теме, показывал - такого не встречали.