[Alex95]

- 05 апр 2009 17:36.23 #1414733 Прошу всех высказаться по легитимности содержания дома коллекций (или отдельных предметов) по теме огнестрельного и холодного оружия.
Чем регламентировано? На что ссылаться? Разрешена ли пересылка антикварного оружия почтой?
Не будьте в стороне. Очень поможете и обяжете.
Интересуют не мнения, а конкретные знания, ссылки и опыт.
Спасибо за понимание.
С уважением к Вам.

Sint ut sunt aut non sint

[Ветеран]

- 05 апр 2009 18:36.31 #1414857 Возьмите закон "Об оружии", там все написано, детали насчет лицензий и антиквариата можно узнать в юридической консультации и ОЛРС местного ОВД. Но вся заковыка в том, что мы живем в стране, где закон - как дышло. Поэтому одно и то же событие в десяти (ста) разных городах может иметь десять (сто) разных последствий: от отказа в возбуждении уголовного дела до нескольких лет лишения свободы. Другими словами: в неправовом государстве обсуждать правовые коллизии - попусту тратить время. Главным принципом должно быть: не попадаться! А попав в лапы закона... вы можете сто раз быть правы, но это как под электричку попасть: может и повезет, но маловероятно.

Насчет конкретного опыта: у моего приятеля есть и сейф, и лицензия на коллекционирование, и связи в милиции. Но когда его периодически останавливают на улице милиционеры (или приходят домой), он не качает права, а платит деньги: это быстрей, проще и дешевле, чем идти законным путем. Он уже проверял: результат будет тот же (все, или почти все, конечно вернут, дело прекратят), но денег, времени и нервов при жалобах, адвокатах и экспертизах тратится куда больше.

Умею злить идиотов.

[Alex95]

- 05 апр 2009 20:56.13 #1415180 нда
вопрос только как дать
у меня знакомый превысил скорость на трассе и дал гайцам взятку - 1 год условного
Чистые руки, мля

Суть вопроса повторяю
если есть бумажка от эксперта Росохранкультуры - не пристебуться?
или пристебуться?

и вообще кто как живёт со своим арсеналом - больше огнестрел старинный интересует, ну капсюльный к примеру
интересен как опыт общения, так и опыт боевых действий

Sint ut sunt aut non sint

[Александэр]

- 05 апр 2009 21:32.21 #1415265 Пересылка - вообще штука сложная... Запрещена она "правилами пересылки", а в Административном кодексе за нарушение тех правил есть статейка - штраф с изъятием...

Касаемо хранения ХО - не запрещено, нигде не написано, что запрещено. По 222 ст. УК запрещена продажа ХО, по АК запрещено ношение, про хранение, транспортировку, перемещение - ни слова... Однако слов, что "хранение оружия разрешено" - также нигде нет...

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.

[Ветеран]

- 05 апр 2009 22:19.40 #1415363

если есть бумажка от эксперта Росохранкультуры - не пристебуться?
или пристебуться?

Десять к одному. Шанс мизерный, но изредка проскакивает у полуграмотных сельских участковых...
Поймите суть вопроса: основная цель для 99% сотрудников всех правоохранительных органов России - слупить с вас деньги, причем чем больше - тем лучше! Еще 1% сотрудников хочет сделать на вас показатели по борьбе с преступностью. Между этими Сциллой и Харибдой вам предстоит проплыть. А законы, инструкции и разные минкультовские бумажки только наводят тень на плетень, поэтому милиция ими, как правило, пренебрегает.

Умею злить идиотов.

[Alex95]

- 06 апр 2009 18:06.03 #1416666 а прокуратура и суд?
нафига МВД и Минкульт с Росохранкультом договаривались?
странно

Sint ut sunt aut non sint

[Ветеран]

- 06 апр 2009 18:57.16 #1416792

а прокуратура и суд?
нафига МВД и Минкульт с Росохранкультом договаривались?
странно

Так они же друг с другом договаривались, а не с Вами!.. (шутка)

Существует масса нюансов в каждом отдельном случае, я просто пытаюсь объяснить общий расклад. Само слово "оружие" для наших милиции, суда и прокуратуры - как сигнал трубы для старой боевой клячи... это уже в подкорке у них сидит. В этом вопросе перебдеть - святое дело, никто не попрекнет: это же "оружие", а нынче основная задача - борьба с терроризмом! Всех подзаконных актов никто из юристов и не знает, что там наплели в Думе и Минкульте про оружие - антикварное или какое другое... Важно, что есть Уголовный кодекс и справка милицейского эксперта: огнестрельное оружие, пригодно к стрельбе, вот пусть суд и решает А согласно официальной статистике число оправдательных приговоров в российских судах с каждым годом неуклонно уменьшается...

Умею злить идиотов.

[Alex95]

- 06 апр 2009 21:22.13 #1417259 Ох спасибо успокоил
ладно - буду биться....

Sint ut sunt aut non sint

[Ветеран]

- 06 апр 2009 21:56.37 #1417354

Ох спасибо успокоил
ладно - буду биться....

_____________
"У верблюда два горба,
Потому, что жизнь - борьба" (С)

Умею злить идиотов.

[Александэр]

- 07 апр 2009 10:09.01 #1417964

[ А согласно официальной статистике число оправдательных приговоров в российских судах с каждым годом неуклонно уменьшается...

1% - обычный суд, 20% - суд присяжных

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.

[Alex95]

- 07 апр 2009 22:55.27 #1419688 Т.Е. СУД ПРИСЯЖНЫХ ЛУЧШЕ?
ЗАПОМНИМ

Sint ut sunt aut non sint

[Ветеран]

- 07 апр 2009 23:33.15 #1419747 Присяжных по всякой ***** не собирают, только по тяжким преступлениям. Так что мало оружие хранить, нужно еще что-нибудь учудить, чтобы на присяжных потянуло

Умею злить идиотов.

[Alex95]

- 08 апр 2009 09:44.47 #1420110 так
иду к следаку и мочу его САшником

а ваще дело моё уже в прокуратуре
держите кулачки
потом отпишусь как всё было в деталях
с уважением

Sint ut sunt aut non sint