- 21 ноя 2005 21:22.22
#112530
по порядку - про брезгливость - совсем не это имел ввиду , просто проконстатировал факт.
далее, имел ввиду что основная масса монет лежит глубже, а то что находят поисковики - это всё вокруг жилищ случайные потери (глубина обнаружения до 30 см), причём археологами в общей сложности найдено больше серебреников чем поисковиками - следовательно вероятность нахождения златника была бы выше, если бы таковой существовал, к тому же золотая монета - в то время потерять
- вот это действительно событие для обладателя.
на практике мы видим - ни одного экземпляра златника из археологических находок небыло. А те экземпляры что известны со времён царской России - попадали к коллекционерам от всякого рода перекупшиков, которые были в теме, что и по чём и продавались за большие бабки - это ли не показатель мотивации для фуфлодельцев?!
Монеты с отверстиями если найдены на полях - это не есть всегда распаханный могильник. Это же не скифы и сарматы, у которых украшения специально были изготовлены для обряда погребения, следовательно монеты носили и при жизни могли потерять, как и остальную мелкую пластику. Другой аргумент в пользу этого мнения таков - время хождения монеты - это уже христианский период (крещение руси володькой) - в это время уже не хоронили на маленькой глубине. Могильники с малой глубиной погребения использовались язычниками при погребении с трупоссожением.
А вот в христианский период - уже с трупоположением - отсюда и глубина поболе, чтобы животные-падальщики не добрались.
Вот и вся арифметика.
По воводу перепахивания - 70 см-м плугом - поля перепахивались один единственный раз. А обычным чуть ли не ежегодно. Там где монеты потеряны случайно глубина их залегания небольшая - всё перепахивается и переворачивается - опять идут находки по старым местам - вот удача поисковика - археологи, я уже писал игнорируют метста вспашек - такой матерал редко им интересен ввиду смешения слоёв и непригодности информации с научной точки зрения (бывают случаи когда и копают место с отутсвием культурного слоя по наводке местных жителей, которые нашли интересный на их взгляд подъёмный материал).
Так вот работы поисковиков и археологов по-большому счёту не пересекаются и шансов найти златник у археологов были в несколько раз выше - даже без всякой аппаратуры(слой за слоем через сито просеивался и обрабатывался линейно) - Сотни тысяч студентов в экспедициях перелапатили тонны земли в советское время
И всё ж археологи не нашли ни единого намёка на златник.
А златник это была условная величина - понятие использовавшееся для золотых монет других государств (в частности византии и арабских стран)
Да - такие монеты находили и даже горшками.
На счёт выветривани, усадки и прочего -все они конечно имеют место -но это всё отделные случаи и тенденции они не делают.
По поводу монет 18 века в захоронениях -могу с Вами поспорить.
Это опять таки отдельные случаи.
Вот пример -наши местные археологи производили раскопки на казачьем военном городке конца 17 - нач 18 века. Были вскрыты останки жилищ, в том числе кладбище(вскыто полностью) -нарисовали план городка с улицами и рыночной площадью - находки монет в могилах были ничтожны в сравнении с тем что нашли поисковики в округе - за исключением иностранных и вышедших из обращения, использовавшихся в качестве украшений и амулетов.
когда гл архелогу сказали, что было найдено более 10 тысяч монет - он рассмеялся и не поверил - сказал что такое невозможно - что они нашли всего несколько десятков.
почему спросите Вы? Всё элементарно - наземные жилища - подразумевали залегания монет в культурном слое на глубине не более 30 см за редким исключением глубже, но основная масса - это потерянные монеты - практически у самой поверхности и до 10 см в глубь. Как раз этот слой сваливался в отвалы археологами. А раскопки кладбища с его глубиной дали мизер!
, и уже за это нужно деньги платить. Еще хочу добавить, что читать дискусию весьма интересно. Кого только не наблюдается в наших рядах. И физики, и лирики, и химики... От всей души приятно, что мои коллеги настолько разносторонне развитые люди.
