[rostropovich]

- 05 июн 2009 14:27.56 #1524460 Уважаемые коллеги!
Попалась в куче монет.Вес 1,76 гр.Цвет металла очень сильно отличается от остальных.Сравнивал с монетами 50-х гг.,вроде никель.Кто-нибудь что-то подобное встречал?Что скажете?
С уважением,Сергей.

Фото

Последний раз редактировалось rostropovich 05 июн 2009 15:55.18, всего редактировалось 1 раз.

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!

[Советолог]

- 05 июн 2009 15:21.39 #1524579 Я находил аналогичную 10коп, только 83г. Тоже более высокий вес (1,8гр) при весе остальных 1,6. Предположительно отчеканена из металла для юбилейных рублей. И в Киеве видел 20к. год не помню, но тоже начала 80-х из аналогичного металла.

[rostropovich]

- 05 июн 2009 15:42.04 #1524613 Любопытно,выходит в 80-х часть металла (может остатки) пустили на мелочь?Сравнил с рублем И. Федоров-похож металл.
С уважением,Сергей.

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!

[Советолог]

- 05 июн 2009 17:10.34 #1524811 Не только. Когда мою монетку обсуждали, Ярослав указывал на 10к. 73г в инородном металле. И, если не ошибаюсь, на 10.79. Т.е. явление известно давно.

[PaveL]

- 05 июн 2009 18:16.46 #1524918 с виду обычная 10ка. а вес скакать может и это не показатель другого металла

[rostropovich]

- 15 июн 2009 17:38.28 #1525920

с виду обычная 10ка. а вес скакать может и это не показатель другого металла

Ага,тогда к вопросу о металле.Вот десюлики 1981 г. обычный,1981 г. рассматриваемый и 1957 г. никель.К какому ближе цвет выставленного предмета?
С уважением,Сергей.

Фото

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!

[rostropovich]

- 15 июн 2009 17:39.19 #1540455

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!

[Koran_ua]

- 27 июн 2009 01:43.54 #1560353 Никель - ферромагнетик. Магнитом пробовали? А разве 10 копеек 1957 года никелевые???

[rostropovich]

- 27 июн 2009 11:09.23 #1560560 Возможно меня ввел в заблуждение КОНРОС,где указано:монеты 10,15 и 20-ти копеечного номинала 1926-1957 гг. металл-NI,тогда как 1961-1991 гг. металл - CU-NI. Я понимаю,что это не чистый никель,но в сплаве 1926-1957 гг. никель занимает бОльшую часть сплава.Может я не прав?Подскажите.
С уважением,Сергей.

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!

[Koran_ua]

- 27 июн 2009 11:24.19 #1560573 "Белая" мелочь как до 1957 года, так и после 1961-го на заводах по переработке цветмета принимается, как "латунь-бронза", т.е. как медесодержащий сплав. Я точный анализ не делал, но думаю, что никеля там не более 60%.

Ваш 10-копеечник самый обычный.

[rostropovich]

- 27 июн 2009 11:39.21 #1560582 Не согласен.В том же КОНРОСе сказано,например о 10 копейках 1961 г.:"обычная-$0,1,в желтом металле-$150,в НИКЕЛЕ-$20.
КОНРОС,конечно,не самый главный авторитет,но и не полная чушь.
Поэтому у меня есть сомнения в обычности моего 10-копеечника.
С уважением,Сергей.

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!

[Koran_ua]

- 27 июн 2009 12:39.28 #1560647 Положи его в ту кучу, что предназначена мне... Обязуюсь в твоем присутствии расплющить его молотком.

Давай 10 коп. 1961 года солянкой траванем - никель с поверхности уйдет, монета желтая станет. Будем по Коросу по 150 баксов продавать - озолотимся

[rostropovich]

- 27 июн 2009 13:42.56 #1560676 А вот и нифига-сплав до 1957 г. был двухкомпонентный-CU-NI,а с 1961 г.- CU-NI-ZN,трехкомпонентный.Так что сплав отличается и,если представленная здесь монета сделана из "старого" сплава,то она все-таки необычная.И плющить молотком ее не надо.
С уважением,Сергей.

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!

[Koran_ua]

- 27 июн 2009 14:05.23 #1560692 Подумаешь, сначала был мельхиор, затем нейзильбер - какая разница? Ты считаешь это существенной разницей???

К тому же нейзильбер тяжелее мельхиора, так что твоя монета самая обычная, но поменявшая цвет от пребывания в агрессивной среде.

[rostropovich]

- 05 июл 2009 14:44.17 #1572897 Продано.Тема закрыта.

Что русскому хорошо,то немцу-смерть!