[andrey2005]

- 30 ноя 2005 03:42.01 #116743 просьба высказать свое мнение специалистов

Фото

[Константин]

- 30 ноя 2005 08:12.37 #116761 Нормальная. Третья.

[andrey2005]

- 30 ноя 2005 16:49.57 #116940 ну слава богу что тут то все в порядке, слава богу что не четвертая

а то как то пишут если промежуток между башней и лентой, то это признак 2 степени. ну как в стишке-этого не может быть промежуток должен быть

[Soldat]

- 02 дек 2005 15:18.10 #117973 непонятно- что здесь обсуждать?
*Тройку* потертую что ли?

[andrey2005]

- 02 дек 2005 16:49.03 #118017 просто мне интересно-
пишут что на второй степени есть расстояние между башней и лентой. здесь тоже есть расстояние. или оно не такое как надо?

Последний раз редактировалось andrey2005 02 дек 2005 18:54.18, всего редактировалось 1 раз.

[andrey2005]

- 02 дек 2005 16:53.55 #118020 на мондворе сказали что это без сомнений вторая степень.

ответ такой
Slavy 15860 i 14761 tochno vtorye.

Последний раз редактировалось andrey2005 02 дек 2005 18:55.57, всего редактировалось 1 раз.

[Soldat]

- 02 дек 2005 17:31.45 #118035 Уважаемый!
Вы выставили знак в раздел обсуждения.
Доступ в эту тему имеют все форумчане и все в вправе высказывать свое мнение-это же отдел обсуждения...
Если вам что то не нравится мнение участников форума или вы его просто напросто не хотите слушать то какого спрашивается ставить тему???
Хотели послушать что скажут-слушайте,умничать не нужно.
Иначе нафига эта тема вообще?

Следов позолоты я что то не увидел на вашей*двойке*.
Может она у вас отдельно прилагается?

[Алексей Б.]

- 02 дек 2005 17:41.08 #118042 Солдату:
двойка без позолоты.
А что? Это редкое явление? Может мы обладатели РАРИТЕТОВ?

Фото

"состояние на скане" расцениваю как попытку скрыть недостатки

[Soldat]

- 02 дек 2005 17:43.54 #118043 у кого еще есть двойки без позолоты-выкладывайте:-))
Посмотрим сколько их(раритетов):-))
как гововорится в одном фильме-Вас обманули-вам дали гораздо лучший мех:-))
Алексей Б-реверс покажите.

[Алексей Б.]

- 02 дек 2005 18:06.54 #118048 не проблема...

Фото

"состояние на скане" расцениваю как попытку скрыть недостатки

[andrey2005]

- 02 дек 2005 19:00.47 #118078 уважаемый солдат!
меня кстати андрей зовут. я абсолютно не строил планы вас оскорбить, нахамить, ущемить ваше право высказывать свое мнение... так что давайте забудем это.
просто бы хотелось услышать что то умное, а не просто - это третья потому что третья...

с уважением андрей

[Отличник]

- 02 дек 2005 19:05.00 #118084 Дело в том,что,даже не смотрев на толщину знака 15860 и циферблат,-на то,что это-Слава-2-указывает характерный для этого диапазона мелкий почерк номера и форма уха,а также,естес-но,промежуток между башней и лентой!

А знак Алексея,-ну,тут вообще все сразу ясно по часам!

[andrey2005]

- 02 дек 2005 19:14.14 #118088 Олег!
предложи парочку третьих из этого диапазона
а толщина, она конечно толще стандартной третьей, но не миллиметр. а где то 1,5 миллиметра. тем более где эту толщину мерять? лучи довольно разные по толщине и отолщаются к центру

[Отличник]

- 02 дек 2005 20:04.22 #118120

Олег!
предложи парочку третьих из этого диапазона
а толщина, она конечно толще стандартной третьей, но не миллиметр. а где то 1,5 миллиметра. тем более где эту толщину мерять? лучи довольно разные по толщине и отолщаются к центру

Я чего-то не понял... из какого диапазона третьи
И:знак должен вообще-то быть не толстым,а тонким!,-ну,возьми,например,3-ю с номером приблиз-но 15тыс,-сложи их и сфоткай гурты!

[Soldat]

- 02 дек 2005 20:10.22 #118125 Андрею:
Если по делу-то честно сказать не вижу предмета обсуждения,по этому так и написал,что это тройка.
Оно же видно.
Желаю удачи.

С уважением,Дмитрий

[Алексей Б.]

- 02 дек 2005 20:12.11 #118127 Дмитрий!
С удовольствием куплю у Вас такие тройки!

"состояние на скане" расцениваю как попытку скрыть недостатки

[Вячеслав.]

- 03 дек 2005 02:50.21 #118298 Это двойка.
100%

[Soldat]

- 03 дек 2005 13:49.15 #118371

а толщина, она конечно толще стандартной третьей, но не миллиметр. а где то 1,5 миллиметра. тем более где эту толщину мерять? лучи довольно разные по толщине и отолщаются к центру

Алексей купите у Андрея.
Если продаст такую толстую двойку...
Ведь в этом диапаазоне должна быть тонкая двойка не а двойка толще стандартной тройки...

[andrey2005]

- 08 дек 2005 04:30.36 #120772 она сверху. такая должна быть двойка по отношению к тройке?

Фото

[Отличник]

- 08 дек 2005 09:21.06 #120796 Да,самое,то что надо!