[Alex95]

- 09 авг 2009 11:33.07 #1628463 Прошу помощи у уважаемых коллег
предложили к приобретению сей "артефакт"
очень не хочется лопухнуться
посему прошу всех высказаться
если не затруднит
с уважением

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 09 авг 2009 11:34.05 #1628465 дальше

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 09 авг 2009 11:35.02 #1628467 еще

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 09 авг 2009 11:35.53 #1628470 дальше

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 09 авг 2009 11:36.55 #1628473 дальше

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 09 авг 2009 11:37.59 #1628477 и ещё

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 09 авг 2009 11:40.18 #1628485 Генерал такой действительно был
командовал 7 дивизией Люфтваффе
войну закончил генерал-лейтенантом и до 52 года сидел во Франции как военный преступник
продавец предупредил что она реставрировалась - я так понял навершие рукояти
вот все что я знаю
буду очень всем благодарен за высказывания

Sint ut sunt aut non sint

[Alex95]

- 09 авг 2009 11:45.46 #1628497 ну вот ещё

Фото

Sint ut sunt aut non sint

[Pjotr Filatov]

- 09 авг 2009 19:41.55 #1629180 Такие предметы, как правило имели качественное исполнение, тем более имперский.
Мне везде видятся раковины от литья.
По травлению ничего сказать нельзя, картинки лучше бы.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Alex95]

- 09 авг 2009 21:42.01 #1629439 Pjotr Filatov
коллеги в личку пишут - переделка с чиновника
это более актуально
высказывайтесь господа - не стесняйтесь
предмет покупается а не продается

Sint ut sunt aut non sint

[Pjotr Filatov]

- 09 авг 2009 23:04.20 #1629569 Ничего не имею против переделки.
Но как быть с раковинами?

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Александэр]

- 09 авг 2009 23:28.19 #1629602

Ничего не имею против переделки.
Но как быть с раковинами?

А потому и "переделка", что части эфеса отлиты заново, надо отметить, достаточно похоже на известных по литературе "генералов", но при этом, полагаю, донором все-таки стал прусский чиновник, от которого остались клинок (само собой, перетравленый) и рукоять (само собой, птицу отлили свежую)...
Вы не согласны?

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.

[Pjotr Filatov]

- 09 авг 2009 23:37.29 #1629610

А потому и "переделка", что части эфеса отлиты заново, ... , от которого остались клинок (само собой, перетравленый) ...
Вы не согласны?

Давно согласен.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Alex95]

- 10 авг 2009 09:30.06 #1629851 Ну теперь можно сказать - определились.
Спасибо за помощь коллеги. Тему закрываем.

Sint ut sunt aut non sint

[Geschaftmacher]

- 12 авг 2009 22:22.33 #1634833 Запоздало добавлю, что травление плохое и за основу этого типа бралась действительно прусская, но не чиновничья, а кирасирская шпага. В остальном полностью согласен с предыдущими ораторами. Если это важно, конечно.

Ни войны, ни мира, а армию распустить!

[Александэр]

- 13 авг 2009 12:25.40 #1635532

Запоздало добавлю, что травление плохое и за основу этого типа бралась действительно прусская, но не чиновничья, а кирасирская шпага. В остальном полностью согласен с предыдущими ораторами. Если это важно, конечно.

Мнение никогда лишним не быает!
Спасибо за поправку.

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.