- 19 авг 2009 22:55.21
#1643941
Очень редкий!
100 дол.
Модератор: Модераторы Фалеристика
- 19 авг 2009 23:28.12
#1643994
Это разве подлинный знак?
- 19 авг 2009 23:52.25
#1644013
У Кривцова В.Д в аверсе этот знак представлен.
....для участников боев был утвержден знак " Карельский перешеек",который не был вручен.
Оригинал знака вообще существует?
....для участников боев был утвержден знак " Карельский перешеек",который не был вручен.
Оригинал знака вообще существует?
Формально все правильно,а по существу издевательство.
- 20 авг 2009 07:08.42
#1644157
Оригинал существует, но вряд ли кто то сможет его выложить. Винт паяный? По моему мнению- неплохо состаренная копия., но в центре аверса,при большом увеличении видны остатки искусственного патинирования Которое наносится на фабрике на копии. Реверс скорее всего по цвету выжжен над газовым пламенем. Место пайки проверьте на наличие Йода с нейтрализатором.С ув. Игорь
- 20 авг 2009 08:55.05
#1644259
100 дол
- 20 авг 2009 10:14.52
#1644359
еще в книге Доманка было написано, что "был учрежден знак..". Так эта информация из книги в книгу и ходит. А кем учрежден - СНК СССР, ПВС СССР или хотя бы НКО? Когда и каким документом?
Думаю, что не было такого знака - по крайней мере, официально учрежденного. На монетном дворе могли сделать несколько пробных штамповок, но они так и остались проектом, не воплощенным в жизнь.
Думаю, что не было такого знака - по крайней мере, официально учрежденного. На монетном дворе могли сделать несколько пробных штамповок, но они так и остались проектом, не воплощенным в жизнь.
- 20 авг 2009 10:44.04
#1644398
А у Кривцова что,мало фуфла в его каталогах?
- 20 авг 2009 11:15.08
#1644453
По ходу в аверсе он и стоит фуфлыжный.
trasser писал(а):А у Кривцова что,мало фуфла в его каталогах?
По ходу в аверсе он и стоит фуфлыжный.
Формально все правильно,а по существу издевательство.
- 21 авг 2009 08:00.27
#1646094
100 д.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|