[mihaaward]

- 08 дек 2005 04:44.34 #120773 состояние не очень, но оригинал ЛИ ????????

других сканов нет,,,,,,,,,,,,,,

Фото

на войне как на войне

[polikarp]

- 08 дек 2005 20:34.51 #121130 А что, гайка не снимается?

[Павел Викторович]

- 08 дек 2005 20:49.16 #121145 Больше похож на копию.

[mihaaward]

- 09 дек 2005 03:34.33 #121375 Неужели никто не может сказать точно,,,,,,,,,

на войне как на войне

[ВладимирМСК]

- 09 дек 2005 10:48.49 #121474 Сканы дайте нормальные: аверс, реверс без гайки, медальен.

[Путник]

- 09 дек 2005 16:20.45 #121611 Исходя из представленных сканов, можно сделать вывод, что копия.
Сильно поврежден медальон и при этом практически сохранена позолота.
С ув. Сергей

[Luch777]

- 09 дек 2005 16:23.39 #121612 Я могу высказаться только по очевидному: эмаль на левом луче с воздушными пузырьками. Рекомендую дать реверс без гайки...

[PARABELLUM]

- 09 дек 2005 16:49.04 #121635 копия.
опять E-BAYють , осторожно товарищи

там еще болгары за 20 зеленых гонят говно Невского

[Отличник]

- 11 дек 2005 20:43.57 #122543 Ну,я,например,не настолько спец,чтоб по таким картинкам сказать...
Но:очевидно,что на 9-часовом луче-переложка,позолота-новая,а вот про подлинность знака-для меня,-вопрос -по почерку номера-нормальный,но самое главное-реверс надо показать,может,с номером литой...

[SS11]

- 19 дек 2005 14:11.48 #126517 однозначно фуфло

[Soldat]

- 19 дек 2005 15:49.42 #126554 а мне кажется что металл вообще не серебро-мягкий какойто.
Если это серебро-то что с этим знаком делать нужно- танком чтоли по нему ездить чтоб у Невского глаз размазался и буквы замялись на надписи?

Доки на ТКЗ № 568334 и № 770173. Кому нужны- пишите в л/с

[SS11]

- 19 дек 2005 15:53.17 #126557 такие забои вполне реальны, (встречал неоднократно на звездах)
а вот знак отличаеться во многом от подленного

[Soldat]

- 19 дек 2005 16:00.06 #126563 это и так видно-что знак фуфловый...
Но фуфло фуфлу рознь....
а с эти что не делай-на настоящий не похож...

Доки на ТКЗ № 568334 и № 770173. Кому нужны- пишите в л/с

[SS11]

- 19 дек 2005 16:07.48 #126567 согласен

[Nord]

- 16 янв 2006 11:32.51 #139021 Я думаю, что знак подлинный. Хотя бы потому, что на фуфловом никто не будет перекладывать луч. Отреставрированно все что можно, луч, позолота, а вот медальон не отреставрируешь. Кроме этого он ничем не отличается от подлинного и верно замечено, что почерк номера соответствует. Непонятно на основании чего его объявили фуфлом?
То, что к этому знаку была приложена рука "Великого" мастера и так видно, но это оригинал.

[Oleg Rostovski]

- 16 янв 2006 12:43.14 #139060 Я тоже считаю,что подлинный.

[Soldat]

- 18 янв 2006 12:22.29 #140191 ВООБЩЕ-ТО нужны хорошие сканы чтобы говорить однозначно о подлинности, а не скан реверса с привернутой гайкой и аверса сделанный абы как...

Кто по плохим сканам подлинность устанавливает?
А по этим сканам можно и так и сяк сказать...

Доки на ТКЗ № 568334 и № 770173. Кому нужны- пишите в л/с

[Nord]

- 18 янв 2006 19:40.20 #140382 Видимо я и Олег Ростовский.

[Oleg Rostovski]

- 18 янв 2006 23:16.05 #140511 Лично я учить фуфлоизготовителей не собираюсь,поэтому о причинах
моего вывода промолчу.

[Павел Викторович]

- 19 янв 2006 01:10.19 #140563 Если в этом знаке и есть что-то родное, то только основа знака. Медальон из более мягкого металла, чем основа, срез винта больше похож на срез стального а не серебряного винта.