[froomzer]

- 12 сен 2009 13:33.45 #1686905 отличный коллекционный сохран

Фото

[Anakliy]

- 12 сен 2009 13:56.58 #1686938 Прикольно ОК одна

[froomzer]

- 14 сен 2009 06:25.32 #1689977 прикольно, только почему никому не интересно

[Anakliy]

- 14 сен 2009 08:49.51 #1690130 прикольно,только мало вераятно

[froomzer]

- 14 сен 2009 09:26.15 #1690184

прикольно,только мало вераятно

да конечно, взято лично мной у людей, любые гарантии, если покупателю что то не понравится-возврат гарантирован!

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 14 сен 2009 09:59.15 #1690251

прикольно,только мало вераятно

Конечно, на второй знак отдельная ОК должна была выписываться...
Но могло быть и такое по пожеланию кавалера...
Документального подтверждения, конечно, уже не получить практически...
Но дам, например, 2000 рублей для начала...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[max74]

- 14 сен 2009 17:52.02 #1691218 2100


С ув.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 14 сен 2009 20:17.34 #1691593 2150

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[max74]

- 14 сен 2009 20:40.37 #1691652 МПЦ?

С ув.

[froomzer]

- 15 сен 2009 05:56.01 #1692173 мпц 5000р.

[aleksandrovich]

- 19 сен 2009 09:56.21 #1700129

прикольно,только мало вераятно

+ 1
Разница между записями в шесть лет, а почерки уж очень схожи и чернила- также, буд- то одной ручкой, из одной чернильницы ? С уважением. Павел

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 19 сен 2009 11:07.09 #1700198

прикольно,только мало вераятно

+ 1
Разница между записями в шесть лет, а почерки уж очень схожи и чернила- также, буд- то одной ручкой, из одной чернильницы ? С уважением. Павел

Почерки всё-таки немного различаются...
Вопрос к Павлу. Есть одна чернильница, одна ручка, один почерк. Вопрос: Когда эту книжку заполнили, в каком году? Если предположить, что с 1958 по 1974 год чернила в чернильнице почти наверняка высохли, а в 1958 году знать не могли про 1974 год... Или значительно позже 1974 года? Какие предположения?

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[froomzer]

- 19 сен 2009 11:10.37 #1700203

прикольно,только мало вераятно

+ 1
Разница между записями в шесть лет, а почерки уж очень схожи и чернила- также, буд- то одной ручкой, из одной чернильницы ? С уважением. Павел

ПОЛНЫЙ БРЕД

разница между записями 16лет. с математикой тоже видать не очень.

[3a CCCP11]

- 19 сен 2009 11:17.13 #1700210 2300

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 19 сен 2009 14:14.16 #1700363

ПОЛНЫЙ БРЕД
разница между записями 16лет. с математикой тоже видать не очень.

Зря Вы так..
Ну, ошибся человек в цифрах, со всяким может случиться.
Просто, на первый взгляд, действительно почерки похожими могут показаться, в 1974 году ОК отдельные выписывали, вот человек и спросил
А "ПОЛНЫЙ БРЕД" - это не ответ
Человек на форуме недавно, может, и не разбирается в чём-то...
Я, например, не разбираюсь во многом, но хочется же понимания...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[3a CCCP11]

- 19 сен 2009 16:45.07 #1700504 Может кто-нибудь однозначно ответить всё ли нормально с комплектом в частности с ОК ?
Было ли такое или нет

[Anakliy]

- 19 сен 2009 17:53.21 #1700587 Я такого не встречал на почётах,тем более с такими номерами Кем должен быть кавалер этих орденов,чтобы диктовать свои условия,В ТО ВРЕМЯ,например пред.Райисполкома,не говоря уже о более высоких начальниках А вот коллекционеров любителей награждать кавалеров ещё раз и два встречал Не имею ввиду данный случай,про этот комплект ничего не знаю,но мало вероятно такое награждение,подтвердить или опровергнуть можно только через архивы Моё личное мнение,ОК должно быть две С уважением

[3a CCCP11]

- 19 сен 2009 18:02.37 #1700606

Я такого не встречал на почётах,тем более с такими номерами Кем должен быть кавалер этих орденов,чтобы диктовать свои условия,В ТО ВРЕМЯ,например пред.Райисполкома,не говоря уже о более высоких начальниках А вот коллекционеров любителей награждать кавалеров ещё раз и два встречал Не имею ввиду данный случай,про этот комплект ничего не знаю,но мало вероятно такое награждение,подтвердить или опровергнуть можно только через архивы Моё личное мнение,ОК должно быть две С уважением

Да уж целый детектив получился

2300

моя ставка в силе.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 19 сен 2009 20:28.24 #1700868

Я такого не встречал на почётах,тем более с такими номерами Кем должен быть кавалер этих орденов,чтобы диктовать свои условия,В ТО ВРЕМЯ,например пред.Райисполкома,не говоря уже о более высоких начальниках А вот коллекционеров любителей награждать кавалеров ещё раз и два встречал Не имею ввиду данный случай,про этот комплект ничего не знаю,но мало вероятно такое награждение,подтвердить или опровергнуть можно только через архивы Моё личное мнение,ОК должно быть две С уважением

В Советской стране, где бардак был нормой, и не такое встречается. Выписывали ОК в регионах, награждённый мог быть и просто уважаемым человеком, который пришёл в Исполком в отдел награждений (условное название) и принёс старую ОК. Работник отдела могла (или мог), не разбираясь в тонкостях, взять у него эту ОК для заполнения. Ведь в ОК есть место для последующих заполнений... Логически всё правильно.
Подобные ОК проходили, некоторые из них были явным фуфлом, но были и другие. Просто архивными материалами это сложно подтвердить.
По данному комплекту моё мнение ближе к признанию подлинным.
Если бы ещё стоимость была в пределах 3000-3500 рублей, сомнений не было бы никаких.
А при стоимости в 5000, конечно, есть соблазн грамотно дописать ещё один ЗП.
Но, всё-таки, я думаю, что комплект подлинный, из-за 1500 рублей заморачиваться...
5000, тем более, всё равно вряд ли дадут...
А вторая запись, на мой взгляд, была сделана давно
Резюме. Не надо искать порядка в системе награждения в нашей стране!
Было много случаев, когда в обсуждениях боевых наград все в один голос кричали, что орден дописан в ОК или что чистая Горбачёвская ОК заполнена под орден. Но после учёток все спецы сразу замолкали Наглухо
С трудовыми, конечно, сложнее... Но явное фуфло видно сразу... Здесь не тот случай
Я так думаю...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[DIM]

- 19 сен 2009 22:36.53 #1701074 Хорошая логика
3000 р.

С уважением, Вадим.

Знание – сила!