FrontierGuard писал(а):
Очень близкие даты указа. Так могло разве быть? Или штамповали часто, что б последние СССРовские представления закрыть?
У моего документа, не говоря о том, что есть явные признаки "правильности" (подчерк, чернила, проставлен номер указа и т.д.), есть еще один существенный признак. Проставленная в кадрах пометка карандашам фамилии награжденного и подразделение (в пгт Саврань Одесской области). Т.е. Это явный признак, что документ прошел через кадры. У меня много в коллекции пограничных документов с подобными карандашными пометками.
Потом такого типа как у меня горбачевских книжек пустых мне не попадалось, а вот тип книжки zlom80 до сих пор гуляет полно, не заполненных. И мне кажется, не смотря на то, что это 91 год и последние

награждения ОГГ СССР (награжденные в 92-93гг получали медали в 94-96гг) я не думаю, что чернил не нашлось, что б заполнить бланк. Ситуацию могла бы прояснить информация об указах. Но указ мог быть закрытым и отсутствие его ничего не подтверждает. Но если моя книжка правильная, то это последний наградной указ СССР, я так понимаю.
В общем мне документ представленный zlom80 в теме не нравится. Хотя это может быть мое субъективное мнение.
По порядку.
Близкие даты Указов - ЛЕГКО!!!! Не вызывает подозрений.
Карандашный признак - верный, только в пользу всегда.
Но почерк на книжке Вашего оппонента

мне тоже нравится, он встречается.
Чернила, паста, тушь - в 91 году это несущественно.
Отсутствие номера Указа в книжке - не показатель фуфловости. Мне, например, номер Указа в Вашей книжке не очень нравится - маловат для декабря... Может, это всё-таки номер какого-то Комитетского Приказа? Я не очень в этом разбираюсь, просто предполагаю.
Так что, на мой взгляд, оба дока - подлинные.
Если ошибаюсь - поправьте....