[PaveL]

- 30 сен 2009 13:07.23 #1722071 двушка на копейке хороша и тут вопросов действительно нет.
Относительно рубля - накатка гурта идет отдельно от чеканки и до нее. лично мне кажется, что все-таки рукоблудие. А то что выловили Вы лично это не аргумент, т.к. до Вас были и другие люди и что они вытворяли с монетой можно только догадываться.

[Маугли]

- 30 сен 2009 17:30.10 #1722545

двушка на копейке хороша и тут вопросов действительно нет.
Относительно рубля - накатка гурта идет отдельно от чеканки и до нее. лично мне кажется, что все-таки рукоблудие. А то что выловили Вы лично это не аргумент, т.к. до Вас были и другие люди и что они вытворяли с монетой можно только догадываться.

Исходя из Вашего сообщения - гурт до чеканки аверса/ревеса? Я вроде не так считал...
До меня - копачи, до них - земля, до... я не в курсе!

[Basilio]

- 30 сен 2009 17:54.40 #1722589 Рубль - замечательный и очень интересный брак- на крупном серебре вижу такой первый раз.

Всем кто хаит монету - идите в песочницу, не понимаете - лучше молчите, такой дефект возникает когда гуртовое гладкое кольцо не целиком охватывает заготовку в момент чеканки.

вот как то так!

[Маугли]

- 30 сен 2009 17:55.24 #1722593 Спасибо за добрые слова, Василий!

[Basilio]

- 30 сен 2009 17:59.39 #1722603

Спасибо за добрые слова, Василий!

Х-ня,

ты всегда знаешь куда обращаться в случае "чего"

вот как то так!

[Маугли]

- 30 сен 2009 18:01.05 #1722607 Уж несколько месяцев не могу до Вас добраться, лично поблагодарить !

[PaveL]

- 30 сен 2009 18:01.29 #1722610

теоретически такое могло получиться, если заготовка неполностью влезла в кольцо при чеканке и верхнюю часть в итоге расплющило. других идей нет.

так или как?

просто не очень понятно, что значит "кольцо не целиком охватывает заготовку в момент чеканки"?

[Basilio]

- 30 сен 2009 18:02.20 #1722611

Уж несколько месяцев не могу до Вас добраться, лично поблагодарить !

зато скупаешь какой-то метало-лом...

приезжай давай, коньячку жахнем

вот как то так!

[Маугли]

- 30 сен 2009 18:03.21 #1722618 С коньячком и приеду !!! Лом - тоже иногда нужен, а НЕКОТОРЫМ ВСЕГДА !

[Basilio]

- 30 сен 2009 18:04.35 #1722619

теоретически такое могло получиться, если заготовка неполностью влезла в кольцо при чеканке и верхнюю часть в итоге расплющило. других идей нет.

так или как?

просто не очень понятно, что значит "кольцо не целиком охватывает заготовку в момент чеканки"?

Паша, вспомни опыты Хирама, он хоть и чудила редкостный, но на пластилине смоделировать такой процесс вполне можно.
Если охват кольцом заготовки не полный, то деформация от чеканки выплеснет излишки металла - и получится такой вот грибок.

вот как то так!

[PaveL]

- 30 сен 2009 18:11.09 #1722632 т.е. кольцо по каким-то причинам оказалось шире заготовки в данном случае? а почему тогда не равномерно во все стороны пошло и не стала монета равномерно широкой в соответствии с размером кольца?

[Советолог]

- 30 сен 2009 18:18.12 #1722646 Кольцо как раз врядли "изменило" свой размер. Верней, что кружок был чуть больше, или гурт не строго перпендикулярен (конусоподобный).

[PaveL]

- 30 сен 2009 19:27.11 #1722850 подумал, в принципе наверно так и было, т.к. монета толстая, то энергия удара гасла с расстоянием, поэтому сверху шире, а потом уменьшается до исходного раздела