bob- Уточните ,а за что предлагать,за этого смешного коника,или за ушко ,которое стояло на мелком ювелирном изделии.Ушко несомненно подлинное,но его не правилино опилили и припаяли,а остальное уж вы простите.
lomon писал(а):
...за этого смешного коника,или за ушко ,которое стояло на мелком ювелирном изделии...
lomon писал(а):
bob- Уточните ,а за что предлагать,за этого смешного коника,или за ушко ,которое стояло на мелком ювелирном изделии.Ушко несомненно подлинное,но его не правилино опилили и припаяли,а остальное уж вы простите.
Вы хотите сказать,что это фуфло ?
Просветите ,пожалуйста,а то я таких крестов ,до этого, ни разу
не видел и абсолютно не компетентен в данном вопросе.
С уважением,Владимир.
Bob-это копия и не очень хорошего качества.Ушко взяли подлинное с какогото маленького ювелирного изделия ,согнули и опилили,что бы получилось кольцо.Головка возле 56 указывает ,что это было небольшое ювелирное изделие.Медальоны нарисованы отвратительно,что передний ,что задний.Эмальер того времени который их писал сотнями делал это машинально и в одном стиле.А на ваших видно что у человека рука дрожала и невидно (особенном на заднем)что он делал это одним росчерком.Человек который делал ваши медальоны видно никогда не видел как они выглядят на самом деле.Эмаль положена отвратительно,сколы сделаны искуственно,на золоте нет никакой патины от времени и так далее.С уважением.
Леонидович писал(а):
Головка возле 56 указывает ,что это было небольшое ювелирное изделие.
Контакт
FAQ
