[bob]

- 27 дек 2005 16:41.31 #130470 Предлагайте....

Фото

Последний раз редактировалось bob 28 дек 2005 23:28.14, всего редактировалось 1 раз.

[Luch777]

- 27 дек 2005 16:42.57 #130471

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[lomon]

- 27 дек 2005 17:44.08 #130492 bob- Уточните ,а за что предлагать,за этого смешного коника,или за ушко ,которое стояло на мелком ювелирном изделии.Ушко несомненно подлинное,но его не правилино опилили и припаяли,а остальное уж вы простите.

[ZSt]

- 27 дек 2005 17:49.41 #130494

...за этого смешного коника,или за ушко ,которое стояло на мелком ювелирном изделии...

[bob]

- 27 дек 2005 18:29.45 #130506

bob- Уточните ,а за что предлагать,за этого смешного коника,или за ушко ,которое стояло на мелком ювелирном изделии.Ушко несомненно подлинное,но его не правилино опилили и припаяли,а остальное уж вы простите.

Вы хотите сказать,что это фуфло ?
Просветите ,пожалуйста,а то я таких крестов ,до этого, ни разу
не видел и абсолютно не компетентен в данном вопросе.
С уважением,Владимир.

[Леонидович]

- 27 дек 2005 21:03.21 #130575 Bob-это копия и не очень хорошего качества.Ушко взяли подлинное с какогото маленького ювелирного изделия ,согнули и опилили,что бы получилось кольцо.Головка возле 56 указывает ,что это было небольшое ювелирное изделие.Медальоны нарисованы отвратительно,что передний ,что задний.Эмальер того времени который их писал сотнями делал это машинально и в одном стиле.А на ваших видно что у человека рука дрожала и невидно (особенном на заднем)что он делал это одним росчерком.Человек который делал ваши медальоны видно никогда не видел как они выглядят на самом деле.Эмаль положена отвратительно,сколы сделаны искуственно,на золоте нет никакой патины от времени и так далее.С уважением.

[Отличник]

- 27 дек 2005 21:18.38 #130583

Головка возле 56 указывает ,что это было небольшое ювелирное изделие.

Леонидыч,помягче на поворотах!