вот как то так!
- 21 ноя 2009 16:28.56
#1823715
верхний очень смахивает на фуфло, второй вроде похож на правду но по таким картинкам точнее не скажешь.
- 21 ноя 2009 20:51.24
#1824263
"Не то" - записал Лев Толстой в своем дневнике после первой брачной ночи. 
- 21 ноя 2009 21:02.19
#1824283
на той лошадь должна быть стилизована как на чешуевом штемпеле
а тут художественная резьба по штампу
на той лошадь должна быть стилизована как на чешуевом штемпеле
а тут художественная резьба по штампу
За работу почты ответственности не несу.
- 21 ноя 2009 23:28.52
#1824499
По таким сканам оба ненравятся.
- 22 ноя 2009 22:46.00
#1825974
http://polotsks.info/pict/16.htm Вот найден такой же в Полоцке(первый). И ещё http://www.best-antique.ru/show_tovar.php?id=4320 обратите внимания хвостик на последней пятёрке внизу тоже отсутствует. Штемпель же царя просто не прочекан, мне кажется.
И на закуску второй http://www.tomovl.ru/money_efimok.html.
Теперь мнения не изменились,и ли может будут не так однозначные
И на закуску второй http://www.tomovl.ru/money_efimok.html.
Теперь мнения не изменились,и ли может будут не так однозначные
Фото
- 22 ноя 2009 23:21.57
#1826053
И причем здесь указанные вами ссылки? Подлинные ефимки я лично видел и влюбой момент могу посмотреть в соседней комнате.
У знакомого есть ефимок на пражском талере... Я ему давно говорил, что это высокоточное литье - он не верил, пока на Горном не увидел клон своего ефимка.
У знакомого есть ефимок на пражском талере... Я ему давно говорил, что это высокоточное литье - он не верил, пока на Горном не увидел клон своего ефимка.
- 22 ноя 2009 23:47.58
#1826094
Литья здесь и в помине нет. Я вам не юнец,что бы литьё не отличить. На сайте мой выставлен . Как то интересно на сайте он подлинный,а в руках литой. Я купил этот ефимок У меня было сомнение, в подлиинности штемпеля. Да если надо фото с хорошим разрешением отправлю на почту. Поражает меня умение не которых людей об..ть всё подряд. Интересно трещины во внутрь ефимка тоже можно отлить . Сейчас поставлю фото.
. Как то интересно на сайте он подлинный,а в руках литой. Я купил этот ефимок У меня было сомнение, в подлиинности штемпеля. Да если надо фото с хорошим разрешением отправлю на почту. Поражает меня умение не которых людей об..ть всё подряд. Интересно трещины во внутрь ефимка тоже можно отлить . Сейчас поставлю фото.
Фото
- 23 ноя 2009 00:37.23
#1826182
Всё что можно сказать по картинкам - Вам уже сказали.
вот как то так!
- 23 ноя 2009 01:17.13
#1826217
Показанный вами талер с трещиной - подлинный с поддельным клеймом.
А вот второй талер по скану выглядит литым.
Посмотрите образцы современного литья гораздо более мелких монет
http://staraya-moneta.ru/forum/viewtopi ... 18&start=0
velluki писал(а):Литья здесь и в помине нет. Я вам не юнец,что бы литьё не отличить. На сайте мой выставлен
Показанный вами талер с трещиной - подлинный с поддельным клеймом.
А вот второй талер по скану выглядит литым.
Посмотрите образцы современного литья гораздо более мелких монет
http://staraya-moneta.ru/forum/viewtopi ... 18&start=0
- 23 ноя 2009 01:35.39
#1826241
Так вы его на этом сайте купили? http://www.tomovl.ru/money_efimok.html
- 23 ноя 2009 11:40.22
#1826756
Во по клейму у меня и вопросы. Поэтому и было сомнение. Но так и не получил убедительно ни нет не да. С такими дефектами клейма вижу и видел ,во многих музеях и выставках. Надеялся найти ,если это подделка повторения штемпелей. Если они левые ,тогда должны быть ещё такие ефимки, но все подделки которые встречал и штемпеля другие и сразу видно не вооружённым глазом что не то.
Второй не литой 100%. Да как и где купил я его это уже коммерческая тайна
А изображен именно он.
Второй не литой 100%. Да как и где купил я его это уже коммерческая тайна
А изображен именно он.
- 23 ноя 2009 12:13.05
#1826806
Да,на втором тоже есть трещина в верху,что тоже говорит, о не возможности сделать при литье.