Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 24 ноя 2009 20:25.43
#1830196
эмаль положена очень качественно.наверное на МД.знак классный.
- 24 ноя 2009 20:30.08
#1830218
а патину тоже на мд наложили...
или сама набежала в чей то коллекции...
или сама набежала в чей то коллекции...
За работу почты ответственности не несу.
- 24 ноя 2009 20:36.05
#1830250
Я думаю просто предмет в люксе и ничего не переложено!!!
- 24 ноя 2009 21:13.49
#1830347
или так..
DRVK писал(а):Я думаю просто предмет в люксе и ничего не переложено!!!
или так..
- 24 ноя 2009 21:32.28
#1830412
эмаль переложена. у меня была двойка в люксе. есть с чем сравнить... иоччень не нравится пайка по пириметру фланца..
- 24 ноя 2009 22:11.20
#1830505
А какой был смысл перекладывать эмаль?
Да и если бы переложили - патина то супер, родная!
Да и если бы переложили - патина то супер, родная!
- 24 ноя 2009 22:29.26
#1830567
Смсыл в том, что МД не клал эмаль в то время буграми.. Посмотрите на знамя. Эмаль лежит "волнами"
На лучах звезды эмали меньше чем нужно. Нет той "округлости" лучей, что на не переложенном знаке.
Посмотрите на перелив белой эмали вдоль лезвия плуга. Так же не достаточно залит белой эмалью шильдик с цифрой "2"
Пайка 100% не МД
На лучах звезды эмали меньше чем нужно. Нет той "округлости" лучей, что на не переложенном знаке.
Посмотрите на перелив белой эмали вдоль лезвия плуга. Так же не достаточно залит белой эмалью шильдик с цифрой "2"
Пайка 100% не МД
- 24 ноя 2009 22:51.06
#1830638
Эмаль переложена,это понятно.
Интерестно сам знак подлинный или фуфло?
Интерестно сам знак подлинный или фуфло?
- 24 ноя 2009 22:56.14
#1830663
сам знак подлинный на 100%
- 24 ноя 2009 23:00.21
#1830677
тогда почему Вам пайка не нравится?
Dmitriy64 писал(а):сам знак подлинный на 100%
тогда почему Вам пайка не нравится?
- 24 ноя 2009 23:02.59
#1830685
при наложении эмали припой мог потечь...
За работу почты ответственности не несу.
- Страница 1 из 3
- 1
- ,
- 2
- ,
- 3