[Vodorosl]

- 07 янв 2006 05:55.19 #134634 Украинские награды времён Гражданской войны, очень редки, так что такой знак нигде не описан. Но хорошо то, что он переделан из царского "курсового", и это может помочь определить оригинальность. Нравится что зад да и перед потёрты в нужных местах, значит ношеный. Теперь вопрос к знатокам, якорь и цепь оригинальны-ли? И второй вопрос, в связи с тем что оригинальный царский знак редкий, если основа цего будет признана оригиналом, можно ли считать весь знак оригиналом, зачем портить фуфлоделам царский знак который сам по-себве редкий? правилно ли я рассуждаю, заранее спасибо.

[Сергей Алексеич]

- 07 янв 2006 08:36.55 #134640

считать весь знак оригиналом, зачем портить фуфлоделам царский знак который сам по-себве редкий

это если конечно окажется, что он царский.
Лично я бы по таким фоткам не отважился судить...

[fomich]

- 07 янв 2006 12:58.27 #134708 Знак не внушает доверия!Больно смахивает на современную работу.

[gor]

- 07 янв 2006 14:07.11 #134732 знак морского летчика сложно назвать даже копией,новодел или сувенир

[Ковригин]

- 08 янв 2006 16:09.24 #135160 Однозначо-ФУФЛО

[Vodorosl]

- 14 янв 2006 08:08.18 #138129 Rebyata, spasibo bolshoe