[pyzur]

- 03 фев 2010 17:16.38 #1968140 Уважаемые форумчане!
Сколько уже времени мучаюсь и коллеги смотрели,но не могу разобраться...
Вот такая СЛАВА:позолоты нет,почерк номера 46589 под "третью",но ТРОЙНАЯ АРКА и ЧЕТЫРЕ ягодки справа
Спасибо за любое мнение

Фото

С Уважением, Игорь.

[GOVNOHAP]

- 03 фев 2010 18:57.13 #1968393 Приветствую
позолота может быть под грязью и патиной

КУПЛЮ ДЕПУТАТСКИЕ ЗНАКИ
ЗНАКИ РНЕ , Летных школ РККА
док XX лет РККА 4393 на Малахова К Д

[mark2]

- 03 фев 2010 19:24.48 #1968465 Мне кажется подчерк номера под "вторую".

[дедок]

- 03 фев 2010 22:00.03 #1968999 у меня такая 3ст 435тыс, Вар 9 Р2 интервал 424-642тыс

[Отличник]

- 03 фев 2010 22:39.06 #1969143 ну ,теперь мы будем мучаться -даже реверс нам не показали,как тут степень определить-ни уха,ни брюха

А если серьёзно,то слева от звёздочки наверное позолота и видна?--возьмите ватку,в водочку окуните(чтоб никто не видел ),и легонько протрите,без усилий,по венкам-позолотка и проступить должна.

[дедок]

- 03 фев 2010 23:13.18 #1969253 патину лучше нашатырем удалять, ну если нужно

[Koba150]

- 03 фев 2010 23:23.22 #1969279 Хорошая 2-я степень без позолоты

[дедок]

- 03 фев 2010 23:39.11 #1969323 мне кажется на 2ст должно быть 5 ягодок
у кого близкий номер? Покажите.

- 03 фев 2010 23:45.38 #1969331 С таким аверсом это только вторая степень!

[Отличник]

- 03 фев 2010 23:54.18 #1969342 С ягодками тут порядок!

[MERSER]

- 04 фев 2010 05:33.34 #1969522 адназначна 2ст.

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[IGOR111]

- 04 фев 2010 09:25.02 #1969639 Как нет позолоты, а у звезды и кремля что
Это двойка

Когда желание твоё разумно, исполнится скорей оно...
agey111@bk.ru

[Самолет]

- 04 фев 2010 12:08.11 #1969944 Вот мои рядом.Позолота слабенькая у обеих.Арка тройная.И ягодок столько же.

Фото

[pyzur]

- 04 фев 2010 13:38.20 #1970135 Большое спасибо Всем за ответы!
Я так понимаю,что в этом диапазоне номеров позолота просто "некачественная" и она стералась при любой,даже легкой чистке.
Может патину смыть?
Возможно выставлю,если в "банке" похожая...

С Уважением, Игорь.

[MERSER]

- 04 фев 2010 14:08.38 #1970192 не надо мыть

Ищу БКЗ 49836 ;49859 ; 54553 ; 73539

[Juarsmir]

- 04 фев 2010 16:37.45 #1970435 Я тоже думаю, что мыть ее не нужно, ничего нового там не обнаружишь. Чтобы не продавать ее как третью с маленьким номером, лучше восстановить на МД позолоту.

[Путник]

- 04 фев 2010 16:51.17 #1970457 Да зачем восстанавливать позолоту, тогда точно начнут задавать вопросы.
Какой пришла награда, такой и должна быть.
За каждой наградой история. Не будем ее переписывать.

В жизни всегда есть место подвигу!
С уважением,Сергей

КУПЛЮ:БКЗ-32430,ОВ-1 25550,МЕД НАХИМОВА №34

[Juarsmir]

- 04 фев 2010 17:50.49 #1970558

Да зачем восстанавливать позолоту, тогда точно начнут задавать вопросы.
Какой пришла награда, такой и должна быть.
За каждой наградой история. Не будем ее переписывать.

Историю никто переписывать не собирается. Если бы награда была разбита в бою пулей и ещё как-то, если ее кавалер переделывал сам из подвесной в винтовую и т.п.: вопрос особый. Здесь согласен восстанавливать не стоит.
Но другой вопрос, если в награде разбили эмаль, зачистили позолоту или чернение, перекусили промежуточное кольцо или ушко разорвалось, что часто бывает на медали Ушакова. Почему не восстановить, если бы была мастерская, как раньше на монетном дворе. Уж вопросов у коллекционеров тогда по позолоте точно не было бы. Т.к. восстановлена изначально, там где и была сделана. Любой коллекционер, хочет, что бы в коллекции было меньше калеченных наград.
В течении коллекционирования набирается много наград, которые хотелось бы реставрировать, особенно эмаль в выпуклых орденах (КрЗн, КрЗв, Отечках), и промкольцо, да нет к сожалению таких мастерских. А те которые открылись, не соответствуют нашим высоким коллекционерским требованиям.
Хочется надеяться, что при современной технике, в ближайшее время все же будут такие мастерские и лучше бы если ими заведовали бы соображающие в коллекционировании люди.

[mark2]

- 04 фев 2010 18:23.56 #1970627 +100