[Андрей Бор]

- 26 янв 2006 11:41.50 #144611 вот попалась..
тех. клеймо или брак?

Фото

[Шплинт]

- 26 янв 2006 13:48.23 #144668 Больше похоже на дефект штемпеля. Я так понимаю, что эта штука выпуклая в виде прилива металла?

[Niko]

- 26 янв 2006 14:10.32 #144671 Никогда не видел никаких клейм на юбилейных ОВ. Скорее всего де-
фект штампа, поддерживаю г-на Шплинта !

[Константин]

- 26 янв 2006 14:14.22 #144674 Согласен с Владимиром и Николаем, брачок-с!

[Андрей Бор]

- 26 янв 2006 14:16.54 #144676 да, выпуклая

[Penguin]

- 26 янв 2006 16:49.28 #144739 натура 100%

[Luch777]

- 26 янв 2006 17:05.36 #144751

Никогда не видел никаких клейм на юбилейных ОВ. Скорее всего де-
фект штампа, поддерживаю г-на Шплинта !

...у меня есть пяток с техклеймами... эти клейма-между цифрами номера

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Niko]

- 26 янв 2006 17:11.25 #144757 ...у меня есть пяток с техклеймами... эти клейма-между цифрами номера.

Луч !
Любопытно поставь, пожалуйста, картинки.

[Luch777]

- 26 янв 2006 19:13.05 #144822 ...будь-ласка

Фото

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Luch777]

- 26 янв 2006 19:23.49 #144825 ...а у этой что за точка-не берусь сказать: может ударчик, а может чё-то ещё (это Виктор определит вмиг)...

Фото

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Niko]

- 26 янв 2006 19:30.57 #144830 Спасибо, Александр !
Правда с большой натяжкой можно назвать эти вмятинки, тех. клеймами !

[Luch777]

- 26 янв 2006 19:34.12 #144832 Да зачем же с натяжкой
Легко: http://www.soviet-screwbacks.com/

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[VK]

- 26 янв 2006 19:45.20 #144839

Никогда не видел никаких клейм на юбилейных ОВ. Скорее всего де-
фект штампа,

Николай,

эти "микроклейма" уже более года, как опубликованы на сайте soviet-screwbacks.com
Самым наблюдательным оказался Пётр Тольский, который первым сообщил о них.
Раз уж тебе недосуг читать сайт про Отечки, то даю картинку здесь.
Недавно обнаружился еще один вид микроклейма, он на стадии обсуждения.
Александру (Лучу) большое спасибо за прекрасные картинки. Они лишний раз
подтвердили однотипность этих клеймлений и в том же диапзоне.

Что касаемо стартового вопроса про Юбилейку от Андрея Бора, то мне кажется,
что, если бы это был дефект штемпеля, то он повторился бы на многих клонах.
Поэтому я думаю, что это может быть капля припоя от пайки винта....

Посмотреть бы на этот дефект в лупу.....

VK

Фото

[Niko]

- 26 янв 2006 20:08.59 #144847 [quote="Luch777"]Да зачем же с натяжкой
Легко: http://www.soviet-screwbacks.com/[/quote

С ума сойти, даже систематизировали все точки и крестики, круто !

[Константин]

- 26 янв 2006 20:20.49 #144857 Николай, приветствую!

Кстати, классификация очень подробная, но еще не нумизматическая.

[Niko]

- 26 янв 2006 20:37.30 #144864

Николай, приветствую!

Кстати, классификация очень подробная, но еще не
нумизматическая.

Привет, Константин !
Неужели дойдем до этого ?

[Андрей Бор]

- 26 янв 2006 20:45.06 #144870 может быть и припой... хотя, слишком аккуратная клякса..

Фото

[kig]

- 26 янв 2006 23:06.01 #144929 И как это я раньше в эту тему не заглянул.

Саша, я так понял отечки на руках, дошли.
Виктор, а что значит "в стадии обсуждения"?
Есть еще в других номерах с таким же клеймом.

[VK]

- 27 янв 2006 10:21.22 #145074

Виктор, а что значит "в стадии обсуждения"?

Здравствуй, Игорь!!

Александр выставил здесь бывшие твои Отечки-Юбилейки из топика
forum.awards-su.com/viewtopic.php?t=19104&postdays=0&postorder=asc&start=0
Помню, что там тобою было показано новое микроклеймо на №2735034 (ты назвал его "Копыто").
Потом я попросил тебя обсудить эту новинку с Петром Тольским, чтобы решить:
новое это клеймо или просто сильно ударенная "Подкова". Что вы решили?

VK