[Nagant]

- 26 фев 2010 15:51.44 #2016919 Суть в следующем.
Мой первый знакомый из Москвы купил в Украине несколько макетов оружия (с документами, не криминал) на приличную сумму в у.е.
Мой второй знакомый взялся бескорыстно доставить эти макеты в Москву.
В процессе транспортировки доблестная белорусская таможня эти макеты изымает и по суду конфисковывает.
Естественно у первого знакомого появляются претензии ко второму знакомому на приличную сумму в у.е.
На что второй знакомый отвечает, что поскольку он взялся перевозить БЕСПЛАТНО, то и возвращеть ничего не будет.
Что скажет уважаемое сообщество?
Как действовать первому знакомому в данной ситуации?

[Назаретянин]

- 26 фев 2010 16:15.31 #2016953 Если с документами и не криминал, на каком основании Белорусский суд вынес такое решение? Значит нарушение законодательства все же было? Не знание закона не освобождает от ответственности. Знал ли первый знакомый о том, что такая ситуация может возникнуть? И знал ли второй знакомый об этом же? Только после ответов на эти вопросы можно что то посоветовать. Честно говоря - сложная ситуация.

За доставку ответственности не несу. Страховка по расценкам почты.
Возвраты не принимаю.

[штангист]

- 26 фев 2010 16:21.04 #2016960 О оружие разве можно возить через таможню?

[Nagant]

- 26 фев 2010 16:22.09 #2016965

О оружие разве можно возить через таможню?

это не оружие
это ММГ (макет массогабаритный) - деактивированное оружие с заваренным стволом и т.д.

[Nagant]

- 26 фев 2010 16:23.03 #2016968

Если с документами и не криминал, на каком основании Белорусский суд вынес такое решение? Значит нарушение законодательства все же было? Не знание закона не освобождает от ответственности. Знал ли первый знакомый о том, что такая ситуация может возникнуть? И знал ли второй знакомый об этом же? Только после ответов на эти вопросы можно что то посоветовать. Честно говоря - сложная ситуация.

Первый - вряд-ли знал...
Второй - видимо знал

[Назаретянин]

- 26 фев 2010 16:37.54 #2016996 Я думаю первый виноват сам.
1. Если он доверил доставку второму, то положился попросту на удачу.
2. Договора со вторым не было - значит и спроса с него нет.
Можно еще несколько пунктов написать, но думаю этого достаточно.

За доставку ответственности не несу. Страховка по расценкам почты.
Возвраты не принимаю.

[Спасатель]

- 26 фев 2010 16:47.35 #2017009

Я думаю первый виноват сам.
1. Если он доверил доставку второму, то положился попросту на удачу.
2. Договора со вторым не было - значит и спроса с него нет.
Можно еще несколько пунктов написать, но думаю этого достаточно.

Я тоже так думаю. Второму только наука будет, сомнительными операциями не заниматься.

И в горе и в радости, нужно оставаться человеком...

[Nagant]

- 26 фев 2010 17:06.08 #2017037

Я думаю первый виноват сам.
1. Если он доверил доставку второму, то положился попросту на удачу.
2. Договора со вторым не было - значит и спроса с него нет.
Можно еще несколько пунктов написать, но думаю этого достаточно.

Был устный договор первого со вторым.
Кроме того, незадолго до этого второй уже осуществлял доставку и получил за это ОЧЕНЬ хорошие деньги...
видимо - из-за полученных хороших денег и согласился привезти бесплатно

[Назаретянин]

- 26 фев 2010 18:39.13 #2017203 Хоть и был устный договор, но я не думаю, что они обговаривали вопрос недоставки товара по каким-либо причинам. Вот если был договор (хоть и устный) : я доставлю, а если не доставлю, то все компенсирую, то разговор другой, но еще раз повторюсь - не думаю, что именно этот вопрос они обсудили в таком контексте.

За доставку ответственности не несу. Страховка по расценкам почты.
Возвраты не принимаю.

[дедок]

- 26 фев 2010 18:49.43 #2017222 А официально нельзя было сделать?
Задекларировать на таможне (если не старше 50лет), справки минкульта и тп, и провезти. Зачем через РБ то понадобилось? У них теперь там наверное двойное усиление, с РФ то теперь тамож союз.

[Настойчивый]

- 26 фев 2010 20:25.17 #2017454 я тоже, склоняюсь к тому, что виноват первый.
Это не форсмажор. Если конфисковано по суду, значит есть нарушение.
Коли доверил человеку вести товар, убедись, что в пути не возникнет сложностей.
А в этом случае, больше похоже, что убедили провести криминал "на дурака". Не вышло, и теперь вешают всех собак на курьера.
Знай он, что транзит "под чёрным флагом" - вряд-ли взялся-бы за перевозку. А уж если-бы и взялся, то не бесплатно. Тогда и спрос с него.

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Nagant]

- 26 фев 2010 20:52.04 #2017522

я тоже, склоняюсь к тому, что виноват первый.
Это не форсмажор. Если конфисковано по суду, значит есть нарушение.
Коли доверил человеку вести товар, убедись, что в пути не возникнет сложностей.
А в этом случае, больше похоже, что убедили провести криминал "на *****а". Не вышло, и теперь вешают всех собак на курьера.
Знай он, что транзит "под чёрным флагом" - вряд-ли взялся-бы за перевозку. А уж если-бы и взялся, то не бесплатно. Тогда и спрос с него.

это не криминал

[Настойчивый]

- 26 фев 2010 21:18.29 #2017596 Тогда, какова в этом случае мотивация суда на предмет конфискации?
На сколько я знаю, если простое нарушение таможенных правил, то приговаривают к штрафу. А тут - конфискация.
Может были ещё какие-то, подводные камни? О которых Вам не известно?

Кто раньше встал, того и тапочки.

[штангист]

- 26 фев 2010 21:23.35 #2017615 Покажите документ (ФИО и адрес можете стереть через фотошопом), интересно будет посмотреть, на каком основании конфисковали предмет!

[Nagant]

- 26 фев 2010 21:25.48 #2017627

Покажите документ (ФИО и адрес можете стереть через фотошопом), интересно будет посмотреть, на каком основании конфисковали предмет!

если бы он у меня был...

[штангист]

- 26 фев 2010 21:28.13 #2017636 Значит получается что вы не знаете 100%, на каком основании конфисковали предмет, правильно?

[Nagant]

- 26 фев 2010 21:34.49 #2017649

Значит получается что вы не знаете 100%, на каком основании конфисковали предмет, правильно?

да

[ЖБАН]

- 26 фев 2010 21:35.41 #2017651

Покажите документ (ФИО и адрес можете стереть через фотошопом), интересно будет посмотреть, на каком основании конфисковали предмет!

Ты такой любопытный Серёжа Да ещё в такой теме

Куплю Октябрьскую революцию, Дружбу, «Краба» 3-й степени. Все на документах. ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ЛС

[штангист]

- 26 фев 2010 22:14.36 #2017753

Значит получается что вы не знаете 100%, на каком основании конфисковали предмет, правильно?

да

Значит вам надо потребовать и посмотреть бумажки, за что конфисковали предмет и на каком основании, если вы говорите, что документы в порядке и не связанно с криминалом!
Скажу одно, просто так не конфискуют, раз конфисковали, значит что то было не то!

Покажите документ (ФИО и адрес можете стереть через фотошопом), интересно будет посмотреть, на каком основании конфисковали предмет!

Ты такой любопытный Серёжа Да ещё в такой теме

Толя, то что я любопытный, это точно!
Эх-ххх, люблю я это дело, люблю все знать, я типа, журналист!
К сожалению, я в оружиях не разбираюсь, да и неинтересно мне это!

[Дмитрий Геннадьевич]

- 27 фев 2010 09:20.54 #2018269 а на какой именно границе конфисковали?? на внешней границе союза или на внутренней между РБ и РФ?

Выслушаю в ЛС предложения по всем лотам. Доставка по РФ транспортными компаниями.