[В.И.П.]

- 05 фев 2006 13:14.30 #150073 Знак был весь в олове,все убрано. вес 24.9г Скажите свое мнение ,пожалуйста если знаете!?

Фото

[Отличник]

- 05 фев 2006 18:37.06 #150278 Я не знаю,т.к. половину знака не видно,но номер не его

[Константин]

- 05 фев 2006 20:24.35 #150334 Поверхность обработана заново, номер нарезан по-новому. У меня есть Отечка без клейма № 82ххх. Могу выставить для сравнения.

[Отличник]

- 05 фев 2006 21:37.12 #150384 Константин,а тут сравнивать нечего-КМД и ЛМД,-но картинку интересную посмотреть завсегда можно

[В.И.П.]

- 06 фев 2006 09:36.49 #150604 Так,сильных ям нет в районе номера!

[Отличник]

- 06 фев 2006 09:55.50 #150614

Так,сильных ям нет в районе номера!

Тогда все нормально,отечка подлинная,без клейма ,да к тому же и уникальная вдобавок,-Питерцы из-за блокады,наверное,написали номер из интервала КМД

[В.И.П.]

- 07 фев 2006 12:07.35 #151311 Господин trasser очень остроумен!!!

[FILPS]

- 07 фев 2006 12:38.53 #151343 В.И.П., не знаю, поможет-ли тебе то, что я выставлю, но ближе
номера у меня нет. Все они из КМД и V6.1 по AF.
И всяких мелких разновидностей там много.
Сравнивай аверс.
Может что-то определишь.

Фото

[В.И.П.]

- 07 фев 2006 16:43.37 #151471 Спасибо Petr FiLatov!

[дедок]

- 08 фев 2006 00:57.20 #151728 Могу выставить 996ХХ, клеймо впадинкой, КМД. Реверс абсолютно идентичен ОВ-2, выставленной Петром Филатовым

[ggg]

- 09 фев 2006 11:41.41 #152512 Славик!
Сделай скан аверса и реверса и тогда все будет ясно.