[Зея]

- 21 апр 2010 08:38.52 #2135144 Длина - 8,5 см, ширина 5,2см. Серебро 84, эмаль. Сначала обсуждение, если все нормально - продажа! МПЦ и БЛИЦ по ходу торгов. Вес укажу позже. Кажется 68 грамм.

Фото

Почта - samovar707@gmail.com

[Зея]

- 21 апр 2010 08:40.09 #2135145 ...

Фото

Почта - samovar707@gmail.com

[capitan_kolbassieff]

- 21 апр 2010 11:12.31 #2135380 Похож на подлинный, качество исполнения слабое.

Не помню значит не было.

[Зея]

- 21 апр 2010 11:17.16 #2135388 Слабое исполнение у фотографа! Фото сделаны отвратительные,а так,предмет милый!

Почта - samovar707@gmail.com

[shao]

- 21 апр 2010 14:49.43 #2135710 в Питере есть несколько магазинов которые специализируются на таких "подлинных"...
Работа не слабая а поточная...времени у умельцев нехватает довести предмет до ума.

[drobovik]

- 21 апр 2010 14:51.36 #2135716 клейма делать так и ненаучились...

За работу почты ответственности не несу.

[Зея]

- 21 апр 2010 16:31.10 #2135911 shao
drobovik
Аргументы пожалуйста в СТУДИЮ! Я тоже немало фальшака перевидел, скажите аргументированно по клеймам. Не будет аргументов,буду в каждой Вашей теме, делать такие же высказывания, по подлинности Ваших предметов!

Почта - samovar707@gmail.com

[drobovik]

- 21 апр 2010 16:32.33 #2135913

shao
drobovik
Аргументы пожалуйста в СТУДИЮ! Я тоже немало фальшака перевидел, скажите аргументированно по клеймам. Не будет аргументов,буду в каждой Вашей теме, делать такие же высказывания, по подлинности Ваших предметов!

угражать ненадо... можно бан получить


а клейма очевидноже что карявые.. что тут мативировать еще нужно?

За работу почты ответственности не несу.

[capitan_kolbassieff]

- 21 апр 2010 16:38.37 #2135925 Клейма как раз хорошие, а вот работа по серебру примитивная, скань кривая, припаяна грубо, дно до конца не отполировано.
Предмет, скорее всего, подлинный.

Не помню значит не было.

[drobovik]

- 21 апр 2010 16:42.38 #2135929 ну пусть будет подлиный

За работу почты ответственности не несу.

[Зея]

- 21 апр 2010 16:46.15 #2135937 drobovik
Если Вы в теме по клеймам,говорите аргументированно! Вам никто не угрожал,просто если чего не понимаете,лучше помолчите,чем всякую чушь пороть!

Почта - samovar707@gmail.com

[Зея]

- 21 апр 2010 16:50.53 #2135944 shao
В Питере за месяц был 2 раза и насмотрелся "Ваших "эмалей" ,"бронз" ! Так,что не надо мести пургу. Аргументы,пожалуйста!

Почта - samovar707@gmail.com

[shao]

- 21 апр 2010 16:58.40 #2135961 Есть предметы значительно, нет, даже так ЗНАЧИТЕЛЬНО качественнее...но фальшак!!!...если не забуду могу сюда же выложить фото ковшечка попавшего в руки на днях...
Зея, ничего личного...у меня дома тоже имеется пара подобных вещей купленных по простоте душевной....
Для того чтоб отличить одно от другого достаточно подержать в руках настоящий предмет, как правило, все вопросы снимаются молниеносно.
а если вести речь о Вашем предмете.
1) Как заметил capitan_kolbassieff, работа по серебру примитивная, скань кривая, припаяна грубо, дно до конца не отполировано.
2) Основная поверхность проработана ниже всякой критики, это видно на предпоследнем фото
3) Когда появляется предмет в таком сохране сразу возникает вопрос почему. Если предмету около ста лет, с него хотя бы должны были стирать пыль...
и тд. и тд. если вдаваться в подробности тут можно расписать на десяток другой пунктов и подпунктов....НО главное конечно остается качество работы...а на данном ковшечке ее просто нет, на дореволюционных ковшечках (в которых я уверен) минимальная работа всегда присутствует.
С уважением, Вадим

[capitan_kolbassieff]

- 21 апр 2010 17:12.39 #2135977 shao,
Думаю, Вы не совсем правы, а точнее совсем не правы. Канфарение на основной поверхности (предпоследнее фото) типичное для подлинных предметов, оно именно ручное, а не механическое как на новодельных. Идеальный сохран какого-либо предмета отнюдь не свидетельствует о его недавнем появлении на свет.
Для примера подлинный ковшик в идеальном сохране.

Фото

Не помню значит не было.

[drobovik]

- 21 апр 2010 17:17.01 #2135984 ну раз тут такие спецы по клеймам

скажите это клеймо подлиное?

Фото

За работу почты ответственности не несу.

[drobovik]

- 21 апр 2010 17:26.27 #2136000 ну и чё замолчали все?

За работу почты ответственности не несу.

[capitan_kolbassieff]

- 21 апр 2010 17:34.57 #2136016 drobovik
Покажите весь предмет. О подлинности клейм по фото однозначно никто не скажет, лишь предположительно.

Не помню значит не было.

[drobovik]

- 21 апр 2010 17:48.48 #2136053 зачем

я думал вы спецы


именно с таким клеймом вещи видимо особо тщательно хранили

За работу почты ответственности не несу.

[capitan_kolbassieff]

- 21 апр 2010 17:50.57 #2136057 Сожалею, что мы Вас разочаровали.

Не помню значит не было.

[drobovik]

- 21 апр 2010 17:52.38 #2136061

drobovik
лучше помолчите,чем всякую чушь пороть!

так еще и обидели


хотите вещь целиком посмотретьсм. на мотолке

За работу почты ответственности не несу.