[ноябрь]

- 17 фев 2006 20:10.40 #157285 Почтенные коллеги , допустимы ли такие документы для такого набора ? По таким сканам тяжело сказать о подленности почётника , но хотелось бы услышать ваше мнение . Почётник , сказали без клейм и на трёх клёпках ( короче , как должно). Может , кто видел этот комплект и держал его в руках ? Заранее спасибо
http://www.antik1941.ru/forum/index.php?showtopic=252

[кавказец]

- 17 фев 2006 20:35.48 #157292 Ну начнем с того ,что это солянка ,т.е. знаки записаны в документ позже .На счет подлиности по таким сканам никто не определит ,но сарказм проскальзывает даже у самих админом этого форума ...

[ноябрь]

- 17 фев 2006 20:45.00 #157296

Ну начнем с того ,что это солянка ,т.е. знаки записаны в документ позже .На счет подлиности по таким сканам никто не определит ,но сарказм проскальзывает даже у самих админом этого форума ...

Сорказма нет. Это моя и админа Антика идея обсудить компект . Что дописано это мы видим. Могли быть такие случаи ? При выдачи звезды могли в военкомате вписать всё остальное ?

[Георгий 2]

- 17 фев 2006 20:48.20 #157297 Я бы не спешил с такой оценкой...

[Константин]

- 17 фев 2006 20:50.25 #157298 В принципе, сами знаки могут быть и подлинными, а вот с доками - необходимо для такого комплекта запрос в Подольск минимум, Почет конкретно смотреть надо отдельно.

У меня лично имеется комплект с дубликатной книжкой: КЗ 12ххх, два БКЗ, БЗ. Но в данном случае книжка не дубликатная, а в ОК на КрЗв дописаны все награды кавалера. Это и напрягает...

[ноябрь]

- 17 фев 2006 21:09.28 #157307 Напрягает не то слово За 600 вёрст пилить надо . Если у кого есть сканы близких номеров почётника , поставте ради просвящения

[Luch777]

- 17 фев 2006 21:13.18 #157309 Пили, Макс, пили!
Даже, если не то окажется... зато, если окажется ТО...
И развеешься заодно

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[ноябрь]

- 17 фев 2006 21:43.19 #157323 Саня , ехать надо грамотно-подкованным Нужны сканы