- 23 дек 2004 10:39.40
#12352
Хочу представить на суд уважаемой публике подвесного невского. Мой диагноз: не родная колодка и медальон. Хотелось бы услышать ваше мнение и оцените его пожалуйста, поскольку я затрудняюсь.
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 23 дек 2004 22:14.50
#12431
По представленному аверсу это не булавочный тип.Поэтому я думаю ,что ушко тоже новодельное.Насчёт медальона - по моему похож на родной.Вероятнее всего орден просто реставрировали.
- 24 дек 2004 15:04.39
#12542
Посмотреть бы гурт колодки. На скане невский_ухо_рев или мне кажется, или все же видны следы вырубки штампом, а это хороший признак. 
- 24 дек 2004 16:14.44
#12550
Очень интересное замечание сделал уважаемый Кавказец.
Если по представленному аверсу этот тип не булавочный , то какой?
Если по представленному аверсу этот тип не булавочный , то какой?
- 24 дек 2004 17:39.37
#12567
Уважаемый Х.
Обьясню -Этот знак относиться к 3 варинту 1 типа ордена "Александра Невского" из-за отсуствия полной заливки нижних лучей эмали до щитка.По этому на нём должна отсуствовать булавка(вероятно эту деталь добавили позднее).А ушко мне кажется напаяным.
Если я ошибаюсь поправьте меня ,возможно Ваш опыт больше моего . Я всего 3 раза брал булавочных Невских и два из них были первого варианта.
Обьясню -Этот знак относиться к 3 варинту 1 типа ордена "Александра Невского" из-за отсуствия полной заливки нижних лучей эмали до щитка.По этому на нём должна отсуствовать булавка(вероятно эту деталь добавили позднее).А ушко мне кажется напаяным.
Если я ошибаюсь поправьте меня ,возможно Ваш опыт больше моего . Я всего 3 раза брал булавочных Невских и два из них были первого варианта.
- 24 дек 2004 20:42.32
#12593
Кавказец, скинь пожалуйста линк, на сайт, где есть информация по эмали на Невских.
- 25 дек 2004 14:10.40
#12644
Я вообще то пользуюсь данными с мондворовского сайта.Представленный там Невский 2варианта полностью соответствует знаку ,который проходил через мои руки.
Но опять всё же я повторяю ,что всего один раз осматривал Невский 2-го варианта 1-го типа.
Но опять всё же я повторяю ,что всего один раз осматривал Невский 2-го варианта 1-го типа.
- 25 дек 2004 17:33.43
#12675
Кавказец, несмотря на то , что на сегодняшний день это один из лучхих сайтов, тем не менее и там очень много белых пятен.
В данном случае эмаль не может являтся решающим фактором, рабочий всегда может недоложить, переложит и т.д. Бардак.
Чтобы припаять ушко и булавку, орден надо разобрать, а потом опять собрать.
Явных следов сборки-разборки на ордене Butt-Head я не заметил, что совсем не означает , что этого не могло быть.
В данном случае эмаль не может являтся решающим фактором, рабочий всегда может недоложить, переложит и т.д. Бардак.
Чтобы припаять ушко и булавку, орден надо разобрать, а потом опять собрать.
Явных следов сборки-разборки на ордене Butt-Head я не заметил, что совсем не означает , что этого не могло быть.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|