[ваня]

- 21 фев 2006 19:46.42 #158734 Отечка 1 ст. № 111 перевыдача ?

Вот такая отечка 1 ст. № 111 винтовая попалась моему другу.
Ваше мнение коллеги подлинная?
Перевыдача,дубликат или что то другое?

Фото

[Константин]

- 21 фев 2006 19:51.45 #158737 А что затертости металла нет?

В общем, очень похоже на правду.....

Но номерок все таки хотелось бы получше посмотреть, а нельзя не скан, а фотку сделать цифровую???

[ваня]

- 21 фев 2006 20:22.00 #158741 затертости металла нет

Фотографии на сайте теперь можно увеличивать,
нажав кнопкой мышки на желанной.
К сожалению цифровика нету,только сканер .

[ваня]

- 22 фев 2006 14:05.18 #158935 Жаль что больше нет мнений по данной Отечке

[Luch777]

- 22 фев 2006 15:08.57 #158944

Жаль что больше нет мнений по данной Отечке

...можно мнение Константина взять за основу! мне кажется, вещь!

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Mursik]

- 22 фев 2006 16:07.06 #158956 орден подлинный и это перевыдача 1945 года

[УКРАЇНЕЦЬ]

- 22 фев 2006 18:38.08 #158987 очень красиво!

[Отличник]

- 22 фев 2006 19:45.55 #159010

орден подлинный и это перевыдача 1945 года

А почему 45-го

[Mursik]

- 22 фев 2006 21:27.44 #159040 или конец 44 или 1945 год, я сравнивал надпись "монетный двор", эта надпись идёт в данном случае в одну строчку и такое написание штампа характерно для номеров примерно 178 000 и до 240 000.

[дедок]

- 23 фев 2006 00:22.35 #159079 А у меня два вопроса по теме:
Встречал ли кто цифры 1 в номере с подчеркиванием?
И почему номер написан не посередине, а заметно смещен влево?

Мнение: нарисовали на заготовке не на МД, ну а например в военкомате, штабе соединения-округа.

[Отличник]

- 23 фев 2006 00:27.39 #159080 Ну,насчет клейма не совсем соглашусь,-клеймо с изгибом,-самый ранний вариант,но не в этом дело-просто могли взять безномерные заготовки для перевыдачи...

А то,что номер писался не там,где был изготовлен знак-вполне номально!-не знаю,как по Отечкам,а,например,на перевыданных БКЗ номера на знаках разных мон.дворов писаны одной рукой,-так что ничего страшного!

[ВладимирМСК]

- 23 фев 2006 11:02.49 #159126 Конечно ничего страшного, они нумеровались в кладовой наградного Отдела, на то он и есть безномерной фонд.

[Mursik]

- 23 фев 2006 13:53.02 #159157 Уважаемый Трассер прав! Это действительно написания характерно для ранних номеров, у меня есть такой орден со словом "монетный" в виде вогнутого вниз полукруга, его номер 64 678.
Я просто не знал что номера иногда писали на безномерных заготовках в наградных отделах воинских частей.

Последний раз редактировалось Mursik 23 фев 2006 17:29.04, всего редактировалось 1 раз.

[ваня]

- 23 фев 2006 15:10.07 #159187 Приветствую,коллеги!
Спасибо за помощь в обсуждении этого ордена.
Завтра или послезавтра,прибудет орденская книжка на этот орден.
Скан выставлю в этой теме.думаю всем интересно посмотреть.
Как мне уже известно награжденный был партизаном,
имеется и медаль Партизан 2 ст,но к сожалению доков к ней не сохранилось
Орденские книжки сохранились на Отечку и Отвагу.

[ваня]

- 24 фев 2006 16:23.31 #159336 А вот и сканы орденской книжки.
Очень интересная книжка льготы с ноября 1943,
в книжке есть еще запись приказ о награждении
от октября 1943 года,а сама выдана в в 1944 году.
Вот сижу и думаю как в в конце 1943 года могли
наградить орденом с № 111 который явно относится
к 1942 году.
Да и его же удостоверение к медали за Отвагу
примерно такое же льготы с февраля 1943,а выдана 1947 году.

То что я написал ранее что награжденный был партизаном
отчасти может быть правдой,50 на 50,т.к. в семье
были еще удост.на юбилейки на другого человека.а кому
принадлежала медаль Партизан 2 ст. они затрудняются ответить.

Уважаемые коллеги может у кого то есть возможность узнать
в архиве по Ф.И.О.,номеру ордена и номеру приказа
более подробней о награжденном - помогите мне.

[Luch777]

- 24 фев 2006 17:48.23 #159344 Куплю

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю