Модераторы: Олег Святославович, Модераторы Фалеристика
- 23 июн 2010 21:15.48
#2258192
номер крупно Покажите ....
- 23 июн 2010 21:31.43
#2258249
выскажу сугубо свое мнение.
кажется это фуфло.
кажется это фуфло.
E-mail: rdg9596@yahoo.com
- 24 июн 2010 09:42.36
#2259022
Аверс заношен, реверс нет, отверстие в ухе странное и подозрительно девственное.
Терзают смутные сомнения.
Терзают смутные сомнения.
Выкуплю ГК 3 ст. № 232615
- 24 июн 2010 10:59.57
#2259116
+1
FABREGAS писал(а):На фуфло смахивает слегонца.
+1
Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....
- 25 июн 2010 21:08.06
#2261847
Крест продан. Тема закрыта.
- 25 июн 2010 21:59.46
#2261950
Я не покупатель
, но думаю, покупатель доволен тем, что, по по НЕЗНАНИЮ тему "зафуфлили"
Продавец то, ведь, был прав, это очень редкая разновидность перевыдачи, и обозначение "RRR" вполне соответствует
Не буду вдаваться в тонкости ....
"Вы просто поверьте, а поймёте потом ..." ... "ЧАЙФ"
Привет всем высказавшимся ... какие ваши годы ...
kus12 писал(а):покупатель даволен?
Я не покупатель
, но думаю, покупатель доволен тем, что, по по НЕЗНАНИЮ тему "зафуфлили" Продавец то, ведь, был прав, это очень редкая разновидность перевыдачи, и обозначение "RRR" вполне соответствует
Не буду вдаваться в тонкости ....
"Вы просто поверьте, а поймёте потом ..." ... "ЧАЙФ"
Привет всем высказавшимся ... какие ваши годы ...
АРХИВНОЕ определение НОМЕРНЫХ наград РИ
viewtopic.php?f=895&t=689461
viewtopic.php?f=895&t=689461
- 26 июн 2010 09:27.02
#2262349
Вот мой "турок на японце". Ухо идентичное, абсолютно не проношенное!
Фото
Приходи кума любоваться.....
- 26 июн 2010 11:09.39
#2262437
Ухо-то идентичное, а пуансон 5-ки совершенно другой, "проданный" крест может тоже настоящий, и дело не в редкой разновидности перевыдачи, а в соотношении нахождения на одном кресте элементов разных периодов, с одной стороны, и несоответствия степени ношения разных частей одного креста, с другой стороны, сравните состояние уха, пуансонов номера, букв, вот это-то и наводит на мысли о фуфле.
Кизлярский писал(а):Вот мой "турок на японце". Ухо идентичное, абсолютно не проношенное!
Ухо-то идентичное, а пуансон 5-ки совершенно другой, "проданный" крест может тоже настоящий, и дело не в редкой разновидности перевыдачи, а в соотношении нахождения на одном кресте элементов разных периодов, с одной стороны, и несоответствия степени ношения разных частей одного креста, с другой стороны, сравните состояние уха, пуансонов номера, букв, вот это-то и наводит на мысли о фуфле.
- 26 июн 2010 11:52.03
#2262473
Жаль, что временно не работает Форум фалеристов! В одной из Тем форума разбирались случаи с пуансонами на дубликатах, где говорилось, что оные не были мондворовскими, а значит незначительно, но все же имели отличия!
kapitul писал(а):Кизлярский писал(а):Вот мой "турок на японце". Ухо идентичное, абсолютно не проношенное!
Ухо-то идентичное, а пуансон 5-ки совершенно другой, "проданный" крест может тоже настоящий, и дело не в редкой разновидности перевыдачи, а в соотношении нахождения на одном кресте элементов разных периодов, с одной стороны, и несоответствия степени ношения разных частей одного креста, с другой стороны, сравните состояние уха, пуансонов номера, букв, вот это-то и наводит на мысли о фуфле.
Жаль, что временно не работает Форум фалеристов! В одной из Тем форума разбирались случаи с пуансонами на дубликатах, где говорилось, что оные не были мондворовскими, а значит незначительно, но все же имели отличия!
Приходи кума любоваться.....
- 26 июн 2010 12:11.41
#2262501
Помню была такая тема,но увы,"НИЧЕГО НЕ БЫВАЕТ ВРЕМЕННЫМ,ЛИШЬ ТОЛЬКО ПОСТОЯНСТВО!!!(с) 
Кизлярский писал(а):kapitul писал(а):Кизлярский писал(а):Вот мой "турок на японце". Ухо идентичное, абсолютно не проношенное!
Ухо-то идентичное, а пуансон 5-ки совершенно другой, "проданный" крест может тоже настоящий, и дело не в редкой разновидности перевыдачи, а в соотношении нахождения на одном кресте элементов разных периодов, с одной стороны, и несоответствия степени ношения разных частей одного креста, с другой стороны, сравните состояние уха, пуансонов номера, букв, вот это-то и наводит на мысли о фуфле.
Жаль, что временно не работает Форум фалеристов!В одной из Тем форума разбирались случаи с пуансонами на дубликатах, где говорилось, что оные не были мондворовскими, а значит незначительно, но все же имели отличия!
Помню была такая тема,но увы,"НИЧЕГО НЕ БЫВАЕТ ВРЕМЕННЫМ,ЛИШЬ ТОЛЬКО ПОСТОЯНСТВО!!!(с)
«Кавалер-Клуб»
http://www.aggi31.ru
http://www.aggi31.ru
- 26 июн 2010 13:01.45
#2262536
В том-то всё и дело, на Вашем кресте, подлинность которого никаких сомнений не вызывает, 5-ка отличается от мондворовского варианта, а на "проданном" чистый мондворовский пуансон и при этом есть ряд моментов, о которых я уже высказался.
Кизлярский писал(а):kapitul писал(а):Кизлярский писал(а):Вот мой "турок на японце". Ухо идентичное, абсолютно не проношенное!
Ухо-то идентичное, а пуансон 5-ки совершенно другой, "проданный" крест может тоже настоящий, и дело не в редкой разновидности перевыдачи, а в соотношении нахождения на одном кресте элементов разных периодов, с одной стороны, и несоответствия степени ношения разных частей одного креста, с другой стороны, сравните состояние уха, пуансонов номера, букв, вот это-то и наводит на мысли о фуфле.
Жаль, что временно не работает Форум фалеристов! В одной из Тем форума разбирались случаи с пуансонами на дубликатах, где говорилось, что оные не были мондворовскими, а значит незначительно, но все же имели отличия!
В том-то всё и дело, на Вашем кресте, подлинность которого никаких сомнений не вызывает, 5-ка отличается от мондворовского варианта, а на "проданном" чистый мондворовский пуансон и при этом есть ряд моментов, о которых я уже высказался.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|