Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 13 мар 2006 22:14.44
#165386
Он сомнительный..
- 13 мар 2006 22:22.01
#165389
В принципе, "девятка" в номере - характерная, но хотелось бы лучший скан самой "двойки" с аверса и скан клейма с номером. По такому скану есть зрительный эффект, что там - вставка шильдика...
- 14 мар 2006 02:19.56
#165503
А ведь Олег-прав, скорее всего
А Мурсик тогда неправ
trasser писал(а):Вы чего хороший знак хаете?
В чем же тут сомнения и где миражи?
Прекрасная перевыдача,вот только с ухом обидно вышло,и как так его сумели оторвать?
А Мурсик тогда неправ
Mursik писал(а):Он сомнительный..
Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю
- 14 мар 2006 13:59.15
#165635
Я проблем не вижу.
- 14 мар 2006 21:34.03
#165875
Согласен, со знаком все в порядке!!!
- 14 мар 2006 22:27.02
#165888
Ну если такие специалисты как Вы все говорят что он подлиный значит так и есть, тем боле что номер там действительно похож на номера на БКЗ примерно 167 000 , такой есть у меня в коллекции и там цифры номера именно написаны таким почерком.
- 14 мар 2006 23:41.47
#165928
Ну,не совсем скажем так эти цифры и похожи...знаки Ваш и этот нумеровались в разных месах
Mursik писал(а):Ну если такие специалисты как Вы все говорят что он подлиный значит так и есть, тем боле что номер там действительно похож на номера на БКЗ примерно 167 000 , такой есть у меня в коллекции и там цифры номера именно написаны таким почерком.
Ну,не совсем скажем так эти цифры и похожи...знаки Ваш и этот нумеровались в разных месах