- 19 июл 2010 15:03.27
#2303665
drobovik писал(а):помоему весь нак просто позолочен...
или я ошибаюсь?
Уважаемый, drobovik!
Я специально (в смысле глубоко, как "...пилите, Шура, они золотые...") не исследовал этот вопрос. Но наличие фотографий из свободного доступа и не только (ранних номеров 104, 111, 127, 153 и др.) дают мне основание предполагать-утверждать, что ранние экземпляры общесоюзного знака "Ударник 1932 г. завершающего пятилетку" с перламутровой эмалью были с золотыми накладками "XV". Известные мне номера данного знака в третьей-четвёртой сотне были с серебряными накладками.
По данному (№ 104 экземпляру) могу утверждать, что на позолоченной поверхности знака видно проступление серебра (поглощение золота, возможно, стирание позолоты). Накладка "XV" полирована, имеет сплошной золотой блеск, явно отличающийся от позолоты по тону. Хотя, как самая выпуклая деталь знака должна быть самая изношенная, следовательно, если бы была серебряная, то очевидно бы проявила себя.
Все иные доводы хотелось бы видеть с доказательствами, хорошими сканами, а не ничем не подкреплёнными гипотезами.
Буду признателен дискуссии по данному поводу. В быстрой, безбашенной продаже данного знака сильно не заинтересован.
Фотографии знака № 104 прилагаю.
Последний раз редактировалось Вячеслав К. 19 июл 2010 15:15.19, всего редактировалось 1 раз.
