[kig]

- 19 мар 2006 18:19.06 #167693 ...

Последний раз редактировалось kig 28 мар 2006 20:19.28, всего редактировалось 1 раз.

[ТимВик]

- 21 мар 2006 17:31.37 #168676 Когда окончание торгов?

[kig]

- 21 мар 2006 18:04.10 #168691 Вы сначала ставку сделайте, а то без единой ставки, про окончание торгов спрашиваете ...
До субботы, не продам - уберу в загашник: будет и целее и еще дороже...
Так, что спешите...

[ZSt]

- 21 мар 2006 21:14.27 #168780 kig,
На аверсе справа от вензеля следы перечекана?

С уважением,

[kig]

- 22 мар 2006 21:10.34 #169245 Посмотрел, очень похоже на перечекан.
И вес 57, 5 гр.
Вот только из чего перечекан?

[Pushkin]

- 22 мар 2006 21:21.26 #169252 Перечекана Сибири из других монет никогда не было. Точно. Что касается веса, то у медных монет данного периода очень часто пресутствует отклонение. В Сибире же, ко всему прочему, постоянно не соблюдалось содердание частиц серебра и золота в меди.... Так что весу удивляться не стоит

[ZSt]

- 22 мар 2006 21:52.20 #169264 Вес не криминал.
А с "перечеканом" действительно интересно. Кажется явно видны следы..
Так и хочется сказать 10 копеечника Петра-III
Но этого очевидно не может быть потому, что никак не может быть. Гурт, диаметр, вес да и Сибирь однако..
Может просто обман зрения или деффект заготовки??

С уважением,

[kig]

- 22 мар 2006 21:54.30 #169269 Насчет перечекана, я в курсе, что не было.
Вес у этой монеты отличается достаточно сильно.
Насчет точного химанализа в то время, я сомневаюсь.
К тому же, к этому периоду уже научились нормально извлекать примеси серебра и золота из меди.
Возможно перечекан из такого же 10.

[kig]

- 22 мар 2006 21:57.36 #169271 Не обман зрения это точно.
Насчет дефекта - то очень странный.
На обратной стороне тоже на поверхности есть какие-то следы.

[kig]

- 25 мар 2006 19:08.37 #170435 Осталось чуть меньше часа...