- 10 авг 2010 11:45.38
#2339818
После того шедевра теперь любая ОК на эту женщину будет вызывать подозрения.
Версия 1. Если предположить, что эта ОК подлинная, то сканы фуфла делались не с неё, а с какой-то другой.
Кстати, по номеру фуфельная ОК была ближе по номерному интервалу Почётов, хотя это так, косвенно, не доказывает ничего.
Версия 2. Если предположить, что сканы делались всё-таки с подлинной, то эта ОК может быть фуфелом, видно, как почерк старались подогнать... Хотя для этого нужна либо чистая ОК (это не выгодно), либо мытая (тоже не особенно выгодно)
В-общем, у меня пока нет аргументов... Была бы эта ОК точной копией фуфельной - тогда вопросов бы не было.
А так получается, что ФУФЛО изготавливали ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ( сказки про родственников уже не подходят).
А если ФУФЛО изготовили целенаправленно, то всё вновь появляющееся будет вызывать подозрения...
В руках бы её подержать...
Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.