- 09 сен 2010 07:57.05
#2397757
Продается шашка казачья обр 1881 года, в исполнении ножен- под штык. Все родное, ничего не реставрировалось и перетягивалось, знаю, что по Кулинскому данный вариант был распространен по 1889 год, но вся шашка выполнена по клеймам на 2-х годах - 1893 год, рукоять и нижний стакан ножен(стоит дата) и 1894 год(пята клинка). В комплекте старый штык, который по клеймам (П и К) также относиться к этим же годам. Общее ощущение, что данные ножны принадлежат именно этой шашке не один год. Фиксированно - 75000 руб.
Модератор: Олег Святославович
- 09 сен 2010 17:55.44
#2398843
Ножны не родные, от драгунки солдатской.
Казаки штыков не носили.
Сколько хотите отдельно за шашку?
Казаки штыков не носили.
Сколько хотите отдельно за шашку?
С уважением, Валерий.
- 09 сен 2010 18:08.14
#2398872
Ножны существуют с этой шашкой не один год, я написал и у Кулинского написано об использовании 16 и 17 драг. Полками подобных шашек, правда до 1889 года, у меня обьяснений нет, но ножны были мое мнение по родне у этой шашки( ИМХО) . Отпечатки устья на хлястике рукоятки, совпадение годов, патина. Предмет пришел ко мне в таком виде, продается в этом же.
Всем хорошим людям, удачи !
- 09 сен 2010 18:48.07
#2398969
Сейчас технически не могу найти, а позднее поищ, где то была в сети фото
Нижних чинов с казачьими шашками с колодками под штык.
Нижних чинов с казачьими шашками с колодками под штык.
Всем хорошим людям, удачи !
- 09 сен 2010 20:42.01
#2399286
На ПМВ были попытки вооружить казачьи полки шашками с ножнами под штык. До ПМВ казаки действительно ножен со штыком не носили.Но ведь была еще Гражданская война, не забывайте об этом, так что могла конечно прийти и с такими ножнами.... 
- 10 сен 2010 01:16.56
#2399769
Т.е. вопрос стоит - просто "сборняк" или "сборняк того времени"...
Andrej65 писал(а):Но ведь была еще Гражданская война, не забывайте об этом, так что могла конечно прийти и с такими ножнами....
Т.е. вопрос стоит - просто "сборняк" или "сборняк того времени"...
Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.
- 10 сен 2010 05:03.19
#2399805
То есть Кулинский в разделе о казачьей шашке обр. 81 года пишет нечто
Невразумительное? Опять же технически под рукой книги нет, но я думаю многие могут посмотреть в этот раздел, там именно говорится о ранних экземплярах таких шашек, хотя повторюсь там их использование ограничено 1889 годом. Свои доводы я обьяснил, нужно- конечно сделаю лучшие фото, именно эти ножны очень давно( думаю с самого создания) стояли на этой шашке
Невразумительное? Опять же технически под рукой книги нет, но я думаю многие могут посмотреть в этот раздел, там именно говорится о ранних экземплярах таких шашек, хотя повторюсь там их использование ограничено 1889 годом. Свои доводы я обьяснил, нужно- конечно сделаю лучшие фото, именно эти ножны очень давно( думаю с самого создания) стояли на этой шашке
Всем хорошим людям, удачи !
- 10 сен 2010 07:15.36
#2399854
В гражданскую все что угодно могло быть, а цвет патины действительно одинаковый
- 10 сен 2010 09:17.06
#2400037
Могу сказать со сто процентной уверенностью что такое было ...тоже предмет брал с первых рук и на казачьей шашке стоял подвес для штыка....только концевика под штык не было одна протертость осталась....тоже зоф...
Лепота.
Лепота.
- 10 сен 2010 12:32.45
#2400384
А что значит "с первых рук"
HURIN писал(а):Могу сказать со сто процентной уверенностью что такое было ...тоже предмет брал с первых рук и на казачьей шашке стоял подвес для штыка....только концевика под штык не было одна протертость осталась....тоже зоф...
А что значит "с первых рук"
С уважением, Валерий.
- 10 сен 2010 12:38.59
#2400396
Это значит, что взято непосредственно у казака, вернувшегося с фронта.
- 10 сен 2010 12:46.41
#2400406
Это когда человек из семьи приносит....и расказывает очень страшные истории.. 
как дед или красных валил или белых...и.т.д..... и показывает на клинке оставшиеся пятна крови...
Лепота.
как дед или красных валил или белых...и.т.д..... и показывает на клинке оставшиеся пятна крови...
Лепота.
- 10 сен 2010 15:00.28
#2400680
Просто я не первый предмет через руки пропускаю и смею надеяться, что то вижу и понимаю, нет у меня ощущения сборняка, все считайте на одном годе, клейма штыка в этом же диапазоне временном, сохран, вот даже если подбирали, то специально в год искать ножны к рукоятке и , опять же по отпечаткам на коже устья ножен видно эта шашка сосуществовала с ножнами долгое время.
- 10 сен 2010 15:20.59
#2400711
так в правдивости предмета помоему не кто и не сомневаеться....это просто поболтать вышли.. 
Лепота.
Лепота.
- 10 сен 2010 19:42.03
#2401245
В оригинальности предметов нет сомнения.
Устье у казачки и у драгунки одинаковые,отпечаток на коже тоже.
У меня в казачьи ножны легко входят клинки от советки и от офицерки 1915 года.
Скорее всего это сборка времен Гражданской войны.
Устье у казачки и у драгунки одинаковые,отпечаток на коже тоже.
У меня в казачьи ножны легко входят клинки от советки и от офицерки 1915 года.
Скорее всего это сборка времен Гражданской войны.
С уважением, Валерий.
- 17 сен 2010 00:39.06
#2402609
Может быть и сборка во время Гражданской войны и боец был педантом и подбирал ножны к клинку по годам( вместе со штыком), но я остаюсь при своем мнении, конечно же субьективном мнении, что это сборка 1894 года, все таки такие шашки, как вид существовали, вопрос в годе. Никто ведь не оспаривает мнение, что под штык казачки бытовали, вдруг и по 1894 год? И если бытовали, то логично, что ножны у них именно драгунского образца, ведь предназначены они были для 16 и 17 драг. Полков( все ИМХО)
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|