[cerg]

- 15 сен 2010 22:01.17 #2412720 Обсуждение

Фото

Ищу очень:
За отвагу № 89 188
БКЗ № 188 912, Ленин № 58788

[zhukov]

- 15 сен 2010 22:02.59 #2412727 Фото винта и фланца крупно можно?

Ищу ОЛ 343.492 и 433.740, 348.144

[Максим Алексеевич]

- 15 сен 2010 22:04.10 #2412733 Полностью не нравится.

[Koba150]

- 15 сен 2010 22:06.45 #2412740

[cerg]

- 15 сен 2010 22:07.17 #2412743 Попробовал сканером. Фото можно утром, при дневном свете.

Фото

Ищу очень:
За отвагу № 89 188
БКЗ № 188 912, Ленин № 58788

[GVK]

- 15 сен 2010 22:09.00 #2412749 не гуд

C Уважением ко всем участникам форума,
Георгий

[zhukov]

- 15 сен 2010 22:10.34 #2412754

Ищу ОЛ 343.492 и 433.740, 348.144

[Virtuti.]

- 16 сен 2010 18:38.14 #2414479 А можно узнать, что тут не гуд??... так для общего развития...
Понятно, что аверс красился, может эмали восстанавливались..винт вполне может иной??
Может кто выставит сканы "нормальной", для сравнения??

Куплю награды Польши в золоте
маил: virtuti45@gmail.com
За работу почты не отвечаю.

[Зенин]

- 16 сен 2010 22:41.24 #2415329

А можно узнать, что тут не гуд??... так для общего развития...
Понятно, что аверс красился, может эмали восстанавливались..винт вполне может иной??
Может кто выставит сканы "нормальной", для сравнения??

Мне вот винт особо не присматриваясь вполне приглянулся,вроде все есть даже проволока вроде квадратная присуцтвует,а вот написание номера просто кошмар,он должен штихелем написан,а не выбит как здесь

Куплю дорого награды,документы по 181 ОРО ШСФ и 140 РО ШТОФ

[Virtuti.]

- 16 сен 2010 22:56.47 #2415359 Мне вот винт особо не присматриваясь вполне приглянулся,вроде все есть даже проволока вроде квадратная присуцтвует,а вот написание номера просто кошмар,он должен штихелем написан,а не выбит как здесь[/quote]
Думаю написание номера не показатель - известно много отступлений в фалеристике СССР..номер могли и набить..ведь весь номерной ряд никто не просматривал..были же набиты пуансонами номера на гайках БКЗ РСФСР?? т.е. технология набивки существовала..
По аверсу - чем больше на него смотрю - ну нормальный аверс!!! Поэтому и спрашиваю?? -- а что в ней не так??
Я думаю, надо дождаться нормальных фото при дневном свете, и не под углами..а во фронт!

Куплю награды Польши в золоте
маил: virtuti45@gmail.com
За работу почты не отвечаю.

[pyzur]

- 17 сен 2010 03:33.43 #2415523

Думаю написание номера не показатель - известно много отступлений в фалеристике СССР..номер могли и набить..ведь весь номерной ряд никто не просматривал..были же набиты пуансонами номера на гайках БКЗ РСФСР?? т.е. технология набивки существовала..

А Вы сравните пуансоны на РФ-ах и своем.Не так велика разница по времени производства.Вряд ли новые пуансоны появились на МД?Тем более все номера на знаках,в тот период наносились штихелем.

[cerg]

- 17 сен 2010 07:49.25 #2415674 Новых фото не будет. Знак возвращён владельцу.

Ищу очень:
За отвагу № 89 188
БКЗ № 188 912, Ленин № 58788

[Юрий Н]

- 17 сен 2010 09:17.36 #2415803 А выглядеть он должен вот так.

Фото

[zhukov]

- 17 сен 2010 09:43.24 #2415871

Думаю написание номера не показатель - известно много отступлений в фалеристике СССР..номер могли и набить..ведь весь номерной ряд никто не просматривал..были же набиты пуансонами номера на гайках БКЗ РСФСР?? т.е. технология набивки существовала..

А Вы сравните пуансоны на РФ-ах и своем.Не так велика разница по времени производства.Вряд ли новые пуансоны появились на МД?Тем более все номера на знаках,в тот период наносились штихелем.

Согласен полностью, по этой же причине знак вызвал сомнения.

Ищу ОЛ 343.492 и 433.740, 348.144

[Virtuti.]

- 17 сен 2010 09:47.34 #2415890 Да, что уже обсуждать - если продавец не представил хорошие фото, и снял лот.

Куплю награды Польши в золоте
маил: virtuti45@gmail.com
За работу почты не отвечаю.