[Баш]

- 08 апр 2006 22:44.28 #177282 Выскажите пожалуйста своё мнение по этому знаку.
Винт перепаян, т.е. был винтовым, потом сделали подвесным.
Всё нормально со знаком?

Фото

[дедок]

- 08 апр 2006 23:17.18 #177296 По скану непонятно: есть ли прорезь на аверсе?

[Баш]

- 10 апр 2006 22:39.36 #178334

По скану непонятно: есть ли прорезь на аверсе?

Уточните пожалуйста, какая прорезь?

[ВладимирМСК]

- 10 апр 2006 23:02.07 #178350 Прорезь есть, видно по тени от букв СССР, а вот сами буквы не нравятся по такому скану и еще не нравятся клепки.

[дедок]

- 10 апр 2006 23:49.05 #178376 меня больше интересует прорези под ногами- иногда забывают делать.

[Шплинт]

- 10 апр 2006 23:58.14 #178384 Под ногами не проблема - тонкий надфиль и вперед. А вот буквы действительно подозрительные. На мой поверхностный взгляд слишком четкая вырубка, как на более поздних знаках.

[дедок]

- 11 апр 2006 00:04.46 #178391 Должно быть 6 прорезей. Я с натяжкой вижу только две. Может кто то больше?

[Шплинт]

- 11 апр 2006 00:07.55 #178392

Должно быть 6 прорезей. Я с натяжкой вижу только две. Может кто то больше?

Похоже что действительно две.

ГИП-ГИП УРА! Мы с Александром открыли новую разновидность

[ВладимирМСК]

- 11 апр 2006 08:56.19 #178479 А я вроде все 6 вижу. Но это его лучше не делает.
Сканы нужны нормальные.

[Баш]

- 14 апр 2006 00:55.47 #179937 Вот, посмотрите пожалуйста фото:

Фото

[Баш]

- 14 апр 2006 00:57.39 #179938 ещё:

Фото

[Баш]

- 16 апр 2006 21:33.20 #181343 Как вам знак, нормальный?
Или другие сканы сделать?