- 09 апр 2006 11:27.55
#177399
Ваши предложения.
- 09 апр 2006 17:50.53
#177570
ТимВик,прошу Вас высказать свое мнение и не забудьте через сайт Копейка оповестить всех,что этот пятак фуфло,а в общем прошу Вас на будущее следить за базаром. У господина Калинина Виталия Александровича из "Эрмитажа" в СПб - он ни малейших сомнений не вызвал,товарищ ТимВик.
- 17 апр 2006 20:11.44
#181849
Не хочу сказать ничего по поводу подлинности пятака,т.к. специалистом не являюсь ,но мне всегда казалось,что без мд,-чеканились Московскими штемпелями 
- 17 апр 2006 23:44.14
#181988
О чём речь? О фуфловой дворцовке? Я ещё раз скажу, что она фуфло и довольно грубое. И что это за сайт копейка? Что этот пятак фуфло потрудитесь оповестить всех сами! Я в пятаках не рублю, по этому оценить его не могу. В товарищи набиваться ко мне не надо и более тщательно выбирайте выражения, когда с незнакомыми людьми общаетесь.
SIB писал(а):ТимВик,прошу Вас высказать свое мнение и не забудьте через сайт Копейка оповестить всех,что этот пятак фуфло,а в общем прошу Вас на будущее следить за базаром. У господина Калинина Виталия Александровича из "Эрмитажа" в СПб - он ни малейших сомнений не вызвал,товарищ ТимВик.
О чём речь? О фуфловой дворцовке? Я ещё раз скажу, что она фуфло и довольно грубое. И что это за сайт копейка? Что этот пятак фуфло потрудитесь оповестить всех сами! Я в пятаках не рублю, по этому оценить его не могу. В товарищи набиваться ко мне не надо и более тщательно выбирайте выражения, когда с незнакомыми людьми общаетесь.
- 18 апр 2006 00:07.50
#182005
Для чего накалять обстановку 
Кажется это форум называется "Продажа и обсуждение", а не просто "Продажа". Дворцоавя монета явная подделка, при том далеко не лучшего качества. Зализанный, расплывчатый штемпель - если только это штемпель
Ни одной четкой чеканной линии я не увидел.
Ильф и Петров писали - "...чеканный профиль Командора". Так вот о представленном экземпляре этого не скажешь.
Видимо у автора темы это единственная дворцовая монета, которую он держал в руках, а потому и сравнить не с чем.
Ребята, у кого есть, поставте скан нормальной монеты, и автор темы сам увидит большую разницу...
Кажется это форум называется "Продажа и обсуждение", а не просто "Продажа". Дворцоавя монета явная подделка, при том далеко не лучшего качества. Зализанный, расплывчатый штемпель - если только это штемпель
Ни одной четкой чеканной линии я не увидел.
Ильф и Петров писали - "...чеканный профиль Командора". Так вот о представленном экземпляре этого не скажешь.
Видимо у автора темы это единственная дворцовая монета, которую он держал в руках, а потому и сравнить не с чем.
Ребята, у кого есть, поставте скан нормальной монеты, и автор темы сам увидит большую разницу...
- 18 апр 2006 04:28.49
#182025
Я тоже хотел бы увидить скан подобного пятака, т.к. в каталогах приличного изображения данной монеты не попадалось. С уважением.
- 18 апр 2006 09:05.07
#182097
Народ что-то переволновался, в одной теме кто про дворцовки, кто про пятаки, в общем у кого чего болит 
- 18 апр 2006 16:30.08
#182273
Если верить мэтрам нумизматики (Брекке В.F.), то как правильно заметил Trasser - смотрите картинки из каталога и делайте выводы сами. 
trasser писал(а):Не хочу сказать ничего по поводу подлинности пятака,т.к. специалистом не являюсь ,но мне всегда казалось,что без мд,-чеканились Московскими штемпелями
Если верить мэтрам нумизматики (Брекке В.F.), то как правильно заметил Trasser - смотрите картинки из каталога и делайте выводы сами.
Фото
- 18 апр 2006 18:11.03
#182332
Кстати,хочу заметить,что мне попадался штемпель ,не описанный ни в Брекке,ни в корпусе Г.М.--но все равно московские мотивы налицо были видны с первого взгляда
zeton59 писал(а):trasser писал(а):Не хочу сказать ничего по поводу подлинности пятака,т.к. специалистом не являюсь ,но мне всегда казалось,что без мд,-чеканились Московскими штемпелями
Кстати,хочу заметить,что мне попадался штемпель ,не описанный ни в Брекке,ни в корпусе Г.М.--но все равно московские мотивы налицо были видны с первого взгляда
- 19 апр 2006 07:01.16
#182608
Хочу добавить в пользу подлинности этого пятака,помимо того,что он не вызвал никаких сомнений лично у г. В.А.Калинина из Эрмитажа,приобретен он был случайно и за смешные деньги у паренька из глухомани. Да и визуально при любом увеличении на нем не видно ни следов вмешательства,ни следов химии. То,что это РЕДКОСТЬ,которая еще не встречалась,видимо уже факт. С уважением.
- 19 апр 2006 07:59.23
#182636
Приобретена в глухамани наверное каждая сомнительная редкость
, но все же, хочу Вас поддержать - предмет странный конечно, есть некоторые моменты неестественности, но мне лично он нравится.
SIB писал(а):Хочу добавить в пользу подлинности этого пятака,помимо того,что он не вызвал никаких сомнений лично у г. В.А.Калинина из Эрмитажа,приобретен он был случайно и за смешные деньги у паренька из глухомани. Да и визуально при любом увеличении на нем не видно ни следов вмешательства,ни следов химии. То,что это РЕДКОСТЬ,которая еще не встречалась,видимо уже факт. С уважением.
Приобретена в глухамани наверное каждая сомнительная редкость
, но все же, хочу Вас поддержать - предмет странный конечно, есть некоторые моменты неестественности, но мне лично он нравится.
- 19 апр 2006 12:45.43
#182823
эхх а ведь неплохой ЕМ испортили..
Изверги!
Хотя 400 рублей - за такую кропотливую работу по разводу Лохов не жалко.
Изверги!
Хотя 400 рублей - за такую кропотливую работу по разводу Лохов не жалко.
вот как то так!
- 19 апр 2006 14:09.54
#182854
Basilio ! Я не понял Вашего юмора,Вы,что себя к "ЛОХАМ" относите или я чего-то не понимаю в Вашем сленге.А,то за базар нужно будет ответить. Смотрите,я не поленился,сделал лично для Вас сканы ЕМ-х пятаков 1763 г.. Изучайте !!!
- 19 апр 2006 17:23.35
#182901
Я то ?
Я то известный лошок.. такого как я дурика еще поискать надо, но вот со зрением у меня покамест все впорядке и аже в свои 4 глаза я вижу что кое кто косит под дурачка и грязно разводит народ
Сказано же ФУФЛО ЭТО!
А свое частное неспециальное мнение можно распечатать на формате А4 разрезать на клочки и использовать по прямому назначению.
Спасибо за сканы!
После того, как мы вас швырнем на фальшивом редком пятаке мы вам подарим два дешовых настоящих абсолютно безвоздместно - считай даром.
Угадайте на котором из них буквы ЕМ спилены ? ?
А если перемешать ?
SIB писал(а):Basilio ! Я не понял Вашего юмора,Вы,что себя к "ЛОХАМ" относите или я чего-то не понимаю в Вашем сленге.А,то за базар нужно будет ответить. Смотрите,я не поленился,сделал лично для Вас сканы ЕМ-х пятаков 1763 г.. Изучайте !!!
Я то ?
Я то известный лошок.. такого как я дурика еще поискать надо, но вот со зрением у меня покамест все впорядке и аже в свои 4 глаза я вижу что кое кто косит под дурачка и грязно разводит народ
Сказано же ФУФЛО ЭТО!
А свое частное неспециальное мнение можно распечатать на формате А4 разрезать на клочки и использовать по прямому назначению.
Спасибо за сканы!
После того, как мы вас швырнем на фальшивом редком пятаке мы вам подарим два дешовых настоящих абсолютно безвоздместно - считай даром.
Угадайте на котором из них буквы ЕМ спилены ? ?
А если перемешать ?
вот как то так!
- 19 апр 2006 17:35.33
#182907
Вообще-то, лохов на данном форуме нет. А если есть сомнения в комтетенции Basilio- то можите сходить на форум Коинс-су.ком. Может хоть тогда убедитесь в его высокой квалификации и поймёте, что к его мнению стоит прислушаться
SIB писал(а):Basilio ! Я не понял Вашего юмора,Вы,что себя к "ЛОХАМ" относите или я чего-то не понимаю в Вашем сленге.А,то за базар нужно будет ответить. Смотрите,я не поленился,сделал лично для Вас сканы ЕМ-х пятаков 1763 г.. Изучайте !!!
Вообще-то, лохов на данном форуме нет. А если есть сомнения в комтетенции Basilio- то можите сходить на форум Коинс-су.ком. Может хоть тогда убедитесь в его высокой квалификации и поймёте, что к его мнению стоит прислушаться
- 19 апр 2006 17:49.16
#182913
Basilio! Теперь в Вашем диагнозе у меня нет никаких сомнений! Как говорят мудрые люди на востоке : " Собака лает,караван идет". А 5 копеек 1763 г. без букв МД -подлинные 100%,а за базар Вы ответите.
- 19 апр 2006 18:04.07
#182920
Pushkin! Для меня экспертное мнение г. В.И. Калинина важнее,он лично держал его в своих руках и у него не было сомнений в его подлинности. С уважением. P.S.Больше на эту тему полемизировать не буду.
- 19 апр 2006 18:28.29
#182927
К моему сожалению г. В.И. Калинина не знаю, возможно это профессиональный и порядочный человек, но не знаю я его! Зато с Basilio знаком. Для меня по этой монете больше вопросов нет.
2 SIB что-то всё разговор про базар, да про ответишь идёт. Может хватит воздух сотрясать, да народ веселить? Выставьте свой рар на Конросе, или на аукцион МиМ отправьте. Там его оценят по достоинству.
SIB писал(а):Pushkin! Для меня экспертное мнение г. В.И. Калинина важнее,он лично держал его в своих руках и у него не было сомнений в его подлинности. С уважением. P.S.Больше на эту тему полемизировать не буду.
К моему сожалению г. В.И. Калинина не знаю, возможно это профессиональный и порядочный человек, но не знаю я его! Зато с Basilio знаком. Для меня по этой монете больше вопросов нет.
2 SIB что-то всё разговор про базар, да про ответишь идёт. Может хватит воздух сотрясать, да народ веселить? Выставьте свой рар на Конросе, или на аукцион МиМ отправьте. Там его оценят по достоинству.
- 19 апр 2006 19:16.21
#182944
ТимВик! Ну, Вы, нумизматы,блин,все крутые,просто дедовщина какая-то,с фалеристами быстро нашел контакт,а Вы все крутые...,блин.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|